УИД: 28RS0002-01-2025-001040-03

Дело № 2-103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июня 2025 года г.Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 09.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника была застрахована (договор ТТТ 7055349598), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 57900 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 57900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована в г.Завитинск с 20 октября 2020 года по настоящее время; проживает в <адрес>. Данными об ином месте жительства ФИО1 суд не располагает.

В деле имеются извещения суда, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, направленные по адресам места регистрации/жительства в указанных городах, конверт с судебной корреспонденции возвращен в связи с истечением срока хранения.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 118, 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В ст. 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Из анализа приведенных норм следует, что страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, в том числе, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2024 года около 10 часов 36 минут в <адрес> по адресу <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, пользующемуся преимуществом права движения, в результате совершила столкновением с транспортным средством- автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810028230000814100 от 09 октября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Согласно сведениям МО МВД России «Белогорский» собственником автомобиля «Nissan Presage», государственный регистрационный №, является ФИО5

Согласно страховому полису № ТТТ 7055349598 от ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность ФИО5, владельца транспортного средства «Nissan Presage», государственный регистрационный знак № заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО5, срок страхования с 04.04.2024 года по 03.04.2025 года. ФИО1 не указана в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Согласно сведениям МО МВД России «Белогорский» собственником автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, является ФИО6

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2024 года установлено, что автомобиль «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: левого переднего крыла, правого переднего указателя поворота, правой части переднего бампера, правого переднего подкрылка.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 0020145079 от 22 октября 2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 93400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта «Nissan Sunny», с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 57900 рублей

25 октября 2024 года на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра ТС составлен акт о страховом случае №, размер страхового возмещения составил 57900 рублей.

Согласно платежному поручению № 49775 от 28 октября 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ФИО6 в размере 57900 рублей (по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ)

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в произошедшем ДТП.

Таким образом, поскольку повреждения транспортному средству «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № причинены в результате ДТП, произошедшего 09 октября 2024 года по вине ФИО1 управляющей автомобилем «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, которая на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению в порядке регресса суммы страхового возмещения лежит на лице, ответственном за причиненный потерпевшему вред, - ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля, что подтверждается платежным поручением № 55542 от 03.02.2025 года, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 57900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; всего взыскать 61900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2025 года.