Решение по делу № 2-260/2023 от 12.07.2023

№ дела 2-260/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000100-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 июля 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 Х-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Боготольского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, по состоянию на 07.05.2022.

Требования мотивированы тем, что в 1996 г. он поступил на работу в Вагинский совхоз. В 2001 г. ему предоставили вышеуказанный жилой дом, в котором он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он считал себя владельцем данного дома. Позднее Вагинский совхоз был ликвидирован, но он продолжал владеть данным домом добросовестно, открыто, непрерывно. Из его владения жилой дом и земельный участок никогда не выбывали, никто на дом права не заявлял. Он нес бремя содержания имуществом, оплачивал расходы за пользование электричеством, водой, содержал земельный участок. Владея данным жилым домом более 20 лет, он считает, что приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности. Установление данного факта ему необходимо для получения мер социальной поддержки.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель ФИО2 (по доверенности) требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, пояснила, что в 1996 г. ФИО1 приехал в <адрес>, для строительства В"С" . В 2001 г., будучи работником совхоза, он получил жилой дом по <адрес>, в который вселился и в котором зарегистрировался. В 2003 г. совхоз распался, а ФИО3 продолжил проживать и состоять на регистрационном учете в данном доме. ФИО3 добросовестно и открыто владел домом, неся бремя его содержания. Права на дом никто не заявлял. Какое-то время ФИО3 работал у частных фермеров, которые предоставляли ему жилье в период его работы. С июня 2017 г., в связи с ухудшением состояния здоровья и нуждаемостью в постороннем уходе, ФИО3 стал проживать в <адрес>, вместе с А.Ю, При этом ФИО3 всегда считал дом в д. Павловка своим и хотел туда вернуться. В мае 2022 г. указанный дом сгорел. При обращении к ответчику истец, не имеющий в собственности недвижимого имущества, получил отказ в предоставлении социальной выплаты на приобретение нового жилья, т. к. у него не было документов на дом.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края ФИО4 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 187), а также возражение на иск (л. д. 22-23), в котором просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, т. к. истец на протяжении длительного времени в доме по адресу: <адрес> не проживал, за коммунальные услуги не платил, проживал и проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края – глава сельсовета ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск (л. д. 77-78), в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, т. к. на момент пожара 07.05.2022 истец в доме по адресу: <адрес> не проживал.

Представители третьих лиц министерства строительства Красноярского края и министерства социальной политики Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Закон Красноярского края от 19.05.2022 № 3-742 «О мерах социальной поддержки граждан, проживавших в жилых помещениях, утраченных в результате пожаров, возникших на территории Красноярского края 7 мая 2022 года, и о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края отдельными государственными полномочиями по обеспечению предоставления указанным гражданам мер социальной поддержки» устанавливает условия и порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам, проживавшим на день введения режима чрезвычайной ситуации в жилых помещениях, утраченных в результате пожаров, возникших 7 мая 2022 года на территориях муниципальных образований Красноярского края, перечень которых устанавливается Правительством края, и наделяет исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов края отдельными государственными полномочиями по обеспечению предоставления указанным гражданам мер социальной поддержки.

В соответствии с вышеуказанным Законом Красноярского края предоставляются следующие меры социальной поддержки:

а) социальная выплата на приобретение жилого помещения;

б) обеспечение жилым помещением путем его строительства и последующего предоставления в собственность или по договору социального найма;

в) единовременная денежная выплата в связи с утратой жилого помещения.

В силу п. 1 – 3 ст. 3 вышеуказанного Закона Красноярского края право на получение меры социальной поддержки, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, имеют:

а) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семей граждан, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта, и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из граждан, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта, и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Право на получение меры социальной поддержки, предусмотренной подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, имеют:

в) граждане, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживавшими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семей граждан, указанных в подпунктах "а" - "в" настоящего пункта, и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из граждан, указанных в подпунктах "а" - "в" настоящего пункта, и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Право на получение меры социальной поддержки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, имеют:

а) граждане, одиноко проживающие или не имеющие несовершеннолетних детей, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) граждане, одиноко проживающие или не имеющие несовершеннолетних детей, постоянно проживавшие на день введения режима чрезвычайной ситуации, и имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из указанных граждан и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семей граждан, указанных в подпунктах "а", "б" настоящего пункта, и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) из расчета на каждого из проживающих, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации, из граждан, указанных в подпунктах "а", "б" настоящего пункта, и членов их семей составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в период с 13.03.2001 по 15.07.2003 ФИО1 работал в ЗАО "В" (л. д. 56-57). С 05.03.2001 до настоящего времени ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л. <...>), где в результате пожара, происшедшего 07.05.2022, уничтожены огнем жилой дом, надворные постройки и имущество (л. д. 175).

Постановлением администрации Боготольского района от 27.05.2022 № ФИО1 отказано во включении в список граждан, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты в связи с утратой жилого помещения, на основании п. 1 ч. 9 постановления Правительства Красноярского края от 23.05.2022 № 449-п «О реализации Закона Красноярского края от 19.05.2022 № 3-742 «О мерах социальной поддержки граждан, проживавших в жилых помещениях, утраченных в результате пожаров, возникших на территории Красноярского края 7 мая 2022 года, и о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края отдельными государственными полномочиями по обеспечению предоставления указанным гражданам мер социальной поддержки», т. к. у ФИО1 отсутствует зарегистрированное право собственности на утраченное жилое помещение, отсутствуют документы, являющиеся в соответствии с законодательством РФ основанием для государственной регистрации права собственности на утраченное жилое помещение, он не является членом семьи собственника утраченного жилого помещения (л. д. 88).

30.06.2022 ФИО1 обратился к Боготольскому межрайонному прокурору с просьбой провести проверку по факту непредоставления ему мер социальной поддержки, в связи с утратой жилого помещения, указав, что дом по <адрес> предоставили ему в 2001 г., как работнику колхоза, в данном доме он проживал до 2017 г., а затем переехал в <адрес> (л. д. 87 с оборота).

По результатам прокурорской проверки, проведенной по обращению ФИО1 28.07.2022, и. о. заместителя межрайонного прокурора не нашел оснований для принятия мер прокурорского реагирования, т. к. в утраченном в результате пожара жилом доме по адресу: <адрес>, на дату пожара – 07.05.2022 ФИО1 не проживал и указанное жилое помещение не использовал (л. д. 93 с оборота-94).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью выяснения обстоятельств владения и пользования ФИО1 жилым домом по <адрес>, суд исследовал письменные доказательства по делу, а также допросил ряд свидетелей, явку которых обеспечили стороны.

Так, согласно решению В.С. народных депутатов «О закреплении земельных участков» от 15.11.1992 № приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства И.В., умершему 07.01.1996 (л. д. 81-83).

По данным ЕГРН от 21.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023 в нем отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л. <...>); сведений о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимого имущества на территории РФ в ЕГРН также нет (л. д. 40).

Боготольский производственный участок О"В" по состоянию на 10.01.2000, сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> не располагает (л. д. 41).

По сведениям ПАО "С" от 27.03.2023, по адресу: <адрес>, по услуге «электроснабжение» был открыт финансово-лицевой счет №, потребитель – И.В., лицевой счет закрыт 07.05.2022, на основании акта сетевой организации филиала ПАО "В" от 03.06.2022, дом сгорел, прибор учета демонтирован. По услуге «обращение с ТКО» по указанному адресу был открыт финансово-лицевой счет №, потребитель – И.В., лицевой счет закрыт с 07.05.2022 по письму ООО"Э" дом сгорел (л. д. 42). По состоянию на 24.03.2023 задолженность за услугу «электроснабжение» составила 390,40 руб. (л. д. 43-44), за услугу «обращение с ТКО» – 1145,43 руб. (л. д. 45).

По информации МКП "УУ" от 21.02.2023 и от 28.03.2023, за заключением договора водоснабжения по адресу: <адрес>, никто не обращался, начисление и оплата за водоснабжение не производились, счета за холодную воду выставлялись А.А. по адресу: <адрес> (л. <...>).

После пожара, произошедшего в <адрес> 07.05.2022, глава В.С. направил в ООО"Э" список уничтоженных огнем жилых помещений, среди которых под № 33 указан жилой дом по <адрес>, где проживал А.А. (л. д. 48-49).

В материале № об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению М.П., зарегистрированному в КУСП № от 17.07.2015, имеется объяснение ФИО1 от 17.07.2015, из которого следует, что он проживает по адресу: <адрес>, б/н и с ноября 2014 г. работает у М,В, (л. д. 98).

Согласно выписке из электронной базы данных КГБУЗ с 06.03.2018 по 23.09.2020 ФИО1 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ где 09.03.2020 зафиксирован вызов участкового врача-терапевта на дом по адресу: <адрес> (л. д. 84-86).

Согласно справке заведующей КГБУЗ от 10.04.2023 за последние 5 лет (2018-2023) ФИО1 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ (л. д. 174).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Н.Н., проживавшая по <адрес> с 25.03.1982 до момента пожара, произошедшего 07.05.2022, пояснила, что около двух лет ФИО1 проживал в д<адрес> в доме, ранее принадлежавшем И.В. Примерно 20 лет назад ФИО1 переехал из <адрес> в <адрес>, где проживает до настоящего времени вместе со своей сожительницей – К.А,. В разные периоды в доме по <адрес> проживали И.В., ФИО6 имел регистрацию по <адрес>, где фактически жила его племянница с детьми, а сам А.А. задолго до пожара (более 10 лет) и на момент пожара проживал в доме по <адрес>.

Из показаний свидетеля М.П., проживающего в <адрес>, следует, что около 8-10 лет назад ФИО1 работал у него не более месяца и около двух месяцев проживал на территории его мастерских в <адрес>, т. к. ему (ФИО3) негде было жить. Затем, примерно раз в месяц, он встречал ФИО1 в <адрес>. Поскольку до 1999 г. он управлял П.О., ему известно, что в доме по <адрес> до дня своей смерти жил И.В. Со слов жителей д. Павловка ему известно, что после его увольнения из Павловского отделения ФИО1 приехал жить в д. Павловка.

Свидетель И.В., проживавший в <адрес> до 2010 г., показал суду, что в 2001-2002 гг. он работал вместе с ФИО1 в П.О.. В 2001-2002 гг. в доме его покойного деда – И.В. по адресу: <адрес> с разрешения племянника последнего – В.А. жил ФИО1 со своей сожительницей. Прожив в доме не больше года, они стопили там надворные постройки, вырвали проводку, сняли электросчетчик, разбили оконные стекла, разломали печь. Поэтому В.А. попросил их освободить дом и в 2003 г. они уже там не жили. После того как ФИО3 и его сожительница покинули дом, он (свидетель) вместе с братьями закрыл окна ставнями, на дверь повесил замок и дом стоял пустой. Вещей ФИО3 в доме не осталось. ФИО3 в этот дом более не возвращался. Примерно через 7-8 лет он отремонтировал дом и в 2009 г. заселился в него, где прожил год, затем уехал в <адрес>. Через год он продал дом И.П, Документально сделку не оформляли. Бош купил дом под магазин, но в дальнейшем перепродал его С.А,, который жил в доме до момента пожара. У С,А, есть племянница – Ш.Е. которая жила в <адрес>, отдельно от С.А..

Из показаний свидетеля Н.Г. следует, что в 90-х гг. ФИО1 приехал в <адрес> где устроился работать в совхоз. Сначала ФИО3 вместе со своей сожительницей К.Г, жил в общежитии, а затем стал жить по <адрес>, в доме, принадлежавшем И.В., который приходился дядей ее мужу – ФИО7 прожил в <адрес> около 4-5 лет, пока в 2003 г. совхоз не распался. В.А. пустил ФИО3 в дом С.С., чтобы ФИО3 присматривал за домом. Вместо этого ФИО3 с сожительницей привели дом в негодность, поэтому В.А. выгнал их оттуда. Затем несколько лет в доме никто не жил. В 2008 г. ее сын И.В. отремонтировал дом и стал в нем жить. Примерно через 1,5 – 2 года И.В. переехал в в <адрес> а дом продал И.П, под магазин. Примерно в 2010-2011 гг. И.П, перепродал дом А.А., который проживал в доме с тех пор и до момента пожара. У С,А, была племянница, они жили на одной улице, но в разных домах. К моменту пожара ФИО1 не жил в <адрес> около 20 лет.

Из показаний свидетеля А.А., зарегистрированного с 26.12.1985 по настоящее время по <адрес>, следует, что в 2011 г., живя по вышеуказанному адресу, он купил у Б.И, жилой дом по <адрес>, который использовал в качестве дачного до момента пожара, произошедшего 07.05.2022. В доме у него имелись мебель, телевизор, посуда. Он осуществлял посадки на земельном участке, следил за сохранностью дома, иногда ночевал в нем, оплачивал электроэнергию. При покупке дома, он не знал, что ФИО3 в нем прописан. ФИО3 в <адрес> он не видел, ФИО3 живет в <адрес>.

Свидетель С.А. пояснила суду, что до пожара ее родной брат А.А. проживал в <адрес>, там же какое-то время проживала ее дочь Ш.Е,. На той же <адрес> был <адрес>, который он купил в качестве дачи, где садил огород до момента пожара.

Из показаний свидетелей Л.А, и В.Ф., проживающих в <адрес>, следует, что с 2000 г. они знакомы с ФИО1, который жил в <адрес> где работал в В.С.. 05.08.2003 совхоз прекратил свое существование. С весны 2004 г., на протяжении года ФИО3 работал у них, а именно помогал им по хозяйству. При этом они предоставляли ФИО3 жилье по <адрес> Затем, через 1-2 года ФИО3 снова работал у них некоторое время. Последние 3-4 года ФИО3 проживает в <адрес> вместе с К.А.

Из показаний свидетеля А.Ф. следует, что с 2016 г. ФИО3 постоянно сожительствует с ней по адресу: <адрес>. ФИО3 жил в <адрес> примерно с 1995 – 2000 гг., но до какого времени, ей не известно. После того как совхоз в <адрес> прекратил свое существование, ФИО3 работал в <адрес> у Н.Н,. При этом ФИО3 жил там, куда его пускали.

Из показаний свидетеля Е.В. следует, что его сестра А.Ф. и ФИО1 постоянно живут вместе около 5-6 лет по <адрес> в <адрес>. В 90-х гг. он (К.Г.) работал в <адрес> водителем в В.С., в числе работников которого был ФИО3. В 2003 г. совхоз обанкротился. Работая в совхозе, ФИО3 жил в <адрес>. Перед тем как Пономарев начал сожительствовать с К.А., он жил и работал у Н.Н. в <адрес>. На момент пожара, произошедшего 07.05.2022 в <адрес>, ФИО3 в <адрес> не жил.

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, т. к. они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Имеющуюся в материалах дела справку врио заместителя начальника полиции М.О. (л. д. 21), согласно которой по адресу: <адрес> на 07.05.2023 проживал ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку содержащаяся в ней информация приведена без указания на источник ее получения и полностью опровергается свидетельскими показаниями и совокупностью письменных доказательств по делу, указанных судом выше.

Похозяйственные книги Вагинской сельской администрации за период с 2002 г. по 2021 г. (л. д. 157-162), в которых ФИО1 значится в качестве члена хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> суд не может отнести к достоверным доказательствам по делу, поскольку начиная с 2003 г. по 2021 г. в них отсутствует подпись истца на момент ежегодных проверок хозяйства, кроме того, похозяйственная книга №, которая велась в период с 2002 г. по 2011 г. имеет неоговоренные исправления в адресе хозяйства (№ дома исправлен с 9 на 5), с 2009 г. по 2021 г. подписи членов хозяйства в книгах отсутствуют, а в похозяйственной книге, которая велась в период с 2017 г. по 2021 г. содержатся сведения о проживании по данному адресу А.А.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, суд установил, что в период с 13.03.2001 по 15.07.2003 ФИО1 работал в ЗАО "В" <адрес>, при этом в 2001 г. и в 2002 г. проживал в <адрес> с разрешения родственников предыдущего владельца данного дома – И.В. После увольнения с ЗАО "О" ФИО1 переехал из <адрес>, где проживал и работал у частных лиц, а с 2016 г. по настоящее время он постоянно проживает в <адрес> с А.Ф. Доказательств того, что после 2002 г. истец на каком-либо основании осуществлял права пользования спорным жилым домом, нес бремя его содержания, совершал какие-либо действия, свидетельствующие о признании за ним прав в отношении спорного имущества, равно как и какие-либо действия, позволяющие сделать вывод о его заинтересованности в спорном имуществе, истец суду не представил.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» отмечено, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, сам факт регистрации ФИО1 в жилом доме по <адрес> без фактического проживания в данном доме, не может свидетельствовать о наличии у истца права владения и пользования спорным жилым помещением на праве собственности на момент возникновения чрезвычайной ситуации – пожара, произошедшего 07.05.2022.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 на день введения режима чрезвычайной ситуации не владел и не пользовался на праве собственности жилым домом по <адрес>, утраченным в результате пожара, возникшего 07.05.2022 на территории данного населенного пункта; доказательств, с достоверностью подтверждающих факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным жилым домом, как своим собственным на протяжении срока, предусмотренного п. 1 ст. 234 ГК РФ, до момента пожара, произошедшего 07.05.2022, в результате которого данный дом был полностью уничтожен огнем, материалы дела не содержат, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности, по состоянию на 07.05.2022, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.