31RS0№-87 Дело №2-73/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

19.02.2020 между АО «ТБанк» («Тинькофф Банк») и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который банк вправе изменять в одностороннем порядке. Договор включал в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и состоял из заявления-анкеты ФИО1, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считался момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного минимального платежа, который составлял не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа составляла 28,9 % годовых. Заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, не вносил ежемесячный минимальный платеж в установленные сроки. 24.10.2022 банк выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате в 30-дневный срок, однако ФИО1 не погасил задолженность. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности был отменен 19.01.2023 по заявлению должника о наличии возражений.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 19.02.2020 № в сумме 91102.98 руб, в том числе 85588.19 руб - основной долг, 5045.21 руб - проценты, 469.58 руб – иные платы и штрафы, а также просило взыскать госпошлину в сумме 4000 руб. Сослалось на то, что в связи с систематическим неисполнением обязательства 20.06.2022 банк в одностороннем порядка расторг договор, выставив заемщику заключительный счет, однако задолженность не погашена.

По ходатайству ответчика суд рассмотрел дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 после исследования доказательств признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно и осознанно, подтверждено письменным заявлением, не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит представленным доказательствам и нормам материального права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Договором кредитной карты 19.02.2020 №, включающим в себя заявление – анкету, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы по тарифному плану ТП 7.51, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, подтверждается факт заключения кредитного договора между АО ТБанк и ФИО1 и его условия. Из указанных документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности, установленным в Тарифном плане. Факт заключения договора ответчиком признается.

В соответствии с условиями договора минимальный платеж по кредиту составлял не более 8% от задолженности, минимум 600 руб, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 28,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 %, плата за обслуживание карты – 590 руб, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2.9% плюс 290 руб, плата за предоставление услуг по оповещению об операциях - 59 руб в месяц, страховая защита - 0.89% от задолженности в месяц, штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата превышение лимита задолженности – 390 руб.

Выпиской по счету, расчётом задолженности, объяснениями ответчика подтверждается, что с момента заключения договора ФИО1 пользовался кредитной картой, снимал наличные денежные средства, производил оплату в магазинах.

Однако в последующем неоднократно нарушал условия договора, не вносил ежемесячный минимальный платеж, в связи с чем с июля 2021 года ему начислялись штрафы. 24.10.2022 ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму 117579.16 руб, в том числе - 85588.19 руб - основной долг, 29763.18 руб - проценты, 2227.79 руб – иные платы и штрафы. После частичной оплаты задолженности, произведённой 18.04.2023, не погашена сумма 91102.98 руб, в том числе 85588.19 руб - основной долг, 5045.21 руб - проценты, 469.58 руб – иные платы и штрафы.

6.12.2022 ТБанк (Тинькофф «Банк») обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте №. 21.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако 19.01.2023 он был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Заявленная истцом сумма задолженности по договору кредитной карты от 19.02.2020 №.98 руб ответчиком признана и подлежит взысканию с него.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца по госпошлине в сумме 4000 руб, подтвержденные платежными поручениями от 10.11.2024 и от 12.12.2024, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты от 19.02.2020 № в сумме 91102.98 руб, в том числе 85588.19 руб - основной долг, 5045.21 руб - проценты, 469.58 руб – иные платы и штрафы, а также госпошлину в сумме 4000 руб, а всего – 95102.98 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 6.03.2025.

Судья