УИД 77RS0010-02-2023-006403-31

№ 2-4626/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4626/23 по иску ФИО1 кадрес Стандарт о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о расторжении кредитного договора №<***> от 19 мая 2022 г., заключенного с адрес Стандарт», в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, в порядке ст.451 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ухудшение материального положения, повлекшее невозможность уплачивать платежи в установленный срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что 19 мая 2023 г. между ФИО1 и адрес Стандарт» заключен кредитный договор <***>.

Свои обязательства по предоставлению кредитов по указанным Договорам Банк исполнил надлежащим образом, что истцом не оспаривалось. Истцом вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

30.01.2023 г. истец направил в Банк заявление об изменении или расторжении кредитного договора в связи с затруднительным материальным положением, однако ответа на указанное заявление не последовало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости в осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеуказанных правовых норм, истцом не представлено доказательств наличия условий, необходимых для расторжения договоров в соответствии со ст.451 ГК РФ.

При заключении кредитного договора <***> истцом условия договора не оспаривались, заключая договор истец принял предложение (оферту) Банка заключить договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт». Соответственно, истец как заемщик подтвердил, что согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями кредитования счета «Русский Стандарт». Кроме того, истцом вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

Изменение же имущественного положения фио, невозможность из-за этого исполнять надлежащим образом обязанности по договорам, не может являться основанием для их расторжения, поскольку при заключении договоров истец был обязан предвидеть возможные риски, в том числе уменьшения своего ежемесячного дохода. Доход истца не являлся условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности Банку возникает вне зависимости от данного обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип свободы волеизъявления сторон при заключении договора, предусмотренного ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку изменение материального положения заемщика не может являться основанием, предусмотренным ст.451 ГК РФ, для расторжения договоров и для освобождения истца от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по возврату кредитов, оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Стандарт о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.