Дело №
УИД 54RS0№-25
Поступило: 25.09.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Маслянино 11 декабря 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
с участием представителя истца С.А.А. – Г.В.А., предоставившего доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к администрации р.________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
С.А.А. обратился в суд с иском к администрации р.________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, указывая, что в апреле 2004 года умер его отец С.А.Ф.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 0,09 га, расположенного в СТ «Тайга» по ________, кадастровый №. (дата) умерла его мать С.Т.Н.. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок (шесть месяцев) он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение всем имуществом. В конце 2021 года он обратился в нотариальную контору за принятием наследства. Нотариус ему пояснила, что свидетельство выдать невозможно, так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и предложила обратиться в суд с заявлением о фактическом принятии наследства. Фактически он вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери продолжает пользоваться её имуществом, осуществляет необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери С.Т.Н., и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,09 га, расположенного в СТ «Тайга» по ________, кадастровый №.
Истец С.А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя по доверенности.
Представитель истца – Г.В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил все изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации р.________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В своем заявлении глава поселка просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против требований истца, в случае если истец докажет правомерность своих требований.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель М.В.А. пояснила суду, что знает истца, в дружеских отношениях. После смерти матери истец фактически принял наследство матери, распорядился её имуществом, продал квартиру. Знает, что была у них также дача с земельным участком, все было оформлено на отца истца, но мать истца фактически после его смерти наследство приняла.
Свидетель Д.А.Г. пояснил суду, что знает истца с 2000 года, вместе с его отцом на даче истца держали пчел. Дача и земельный участок принадлежали отцу истца С.А.Ф.. После смерти матери истец приходил на квартиру матери чистить снег, а потом распорядился имуществом, продал квартиру, дача осталась за истцом.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
Судом установлено, что (дата) умер С.А.Ф., (дата) года рождения, и (дата) умерла С.Т.Н., (дата) года рождения, которые приходились истцу отцом и матерью. Данные факты нашли свое отражение в материалах дела (л.д.8,9,10).
Из архивной выписки № от (дата) следует, что постановлением главы администрации р.________ № от (дата) администрация передала в собственность С.А.Ф. земельный участок, площадью 0,09 га по ________ в садовом товариществе «Тайга» (л.д.11).
Согласно информации нотариальной палаты ________ от (дата), в архиве находится на хранении наследственное дело № к имуществу С.А.Ф., умершего (дата), в котором имеется заявление о вступлении в наследство от имени С.Т.Н.. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавалось (л.д.23,24).
Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после смерти С.Т.Н., умершей (дата), наследственное дело не открывалось.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ________, р.________, садоводческое товарищество «Тайга», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, кадастровый № (л.д.28).
У суда нет сомнений в правдивости показаний допрошенных свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.
Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.
Таким образом, судом установлено, что С.Т.Н. после смерти супруга С.А.Ф. продолжала пользоваться наследственным имуществом, следовательно фактически приняла его наследственное имущество, но не оформила своих прав наследования в установленном законом порядке. С.А.А. является наследником первой очереди после смерти матери С.Т.Н., фактически вступил во владение и управление имуществом наследодателей, принимает меры по его сохранению.
Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление С.А.А. к администрации р.________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства С.А.А., (дата) года рождения, уроженцем ________, наследства, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: ________, р.________, садоводческое товарищество «Тайга», после смерти матери С.Т.Н., умершей (дата).
Признать за С.А.А., (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ________, р.________, садоводческое товарищество «Тайга», кадастровый №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата) года
Судья Е.Б.Кутькина