№2-6584/2025

УИД 77RS0024-02-2025-008432-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6584/2025 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса,, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просил признать кредитный договор <***> от 16.08.2024 г. незаключённым; аннулировать все иные договоры, оформленные от имени истца в этот же день; обязать ответчика удалить сведения о данном кредите из бюро кредитных историй; отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0003316269 от 15.05.2025 г.; обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» прекратить обработку персональных данных истца и передачу их третьим лицам; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать неустойку в размере 1% от суммы компенсации за каждый день просрочки исполнения; взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.08.2024 г. на имя истца был оформлен кредитный договор <***> с ООО КБ «Ренессанс кредит» через дистанционные каналы обслуживания. Однако данный договор был оформлен без участия и согласия истца, с использованием ранее принадлежавшего истцу номера телефона. Номер +7 (999) 993-19-91, на который банк направлял коды подтверждения, перестал принадлежать истцу с 08.03.2024 г., что подтверждено официальной справкой от оператора связи - ООО «Скартел». Направленная истцом в адрес ответчика претензия удовлетворены на была. При этом в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что телефонный номер телефон был зарегистрирован в системе банка как телефонный номер истца, в связи с чем использование данного номера при подписании кредитного договора электронной цифровой подписью свидетельствует о подписании данного договора истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2024 г. на имя истца » через дистанционные каналы обслуживания были оформлены кредитные договоры с ООО КБ «Ренессанс кредит» <***>, № 44752543350 и № 44752543349.

Данные договоры были подписаны электронной цифровой подписью с использованием телефонного номера телефон, на который ответчиком были направлены цифровые коды для подписания договоров.

Между тем, согласно ответу ООО «Скартел» (YOTA) от 24.03.2025 исх. № 10-1278217002 на обращение истца номер телефона телефон принадлежал истцу в период с 02.01.2019 по 08.03.2024. Далее 08.03.2024 истец сменил данный номер на номер +7 (999) 970-19-91.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанное обстоятельство и подтверждающих, что на момент подписания оспариваемых кредитных договоров истцу принадлежал телефонный номер телефон, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые кредитные договоры истцом подписаны не были, в связи с чем суд признает данные договоры незаключенными.

В связи с изложенным суд обязывает КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) аннулировать в бюро кредитных историй сведения о кредитных договорах <***>, № 44752543350 и № 44752543349 от 16.08.2024 г. между ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Принимая во внимание признание судом кредитного договора незаключенным, суд отменяет совершенную на кредитном договоре <***> от 16.08.2024 исполнительную надпись № У-0003316269 от 15.05.2025 г., совершенную нотариусом Дубненского нотариального округа адрес фио.

Также суд полагает обоснованным обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» прекратить обработку персональных данных истца и передачу их третьим лицам суд отказывает, так как в ходе судебного разбирательства был установлен факт заключения между истцом и ответчиком иных договоров, в частности, кредитного договора <***> от 30.07.2018 и договора о дистанционном банковском обслуживании от 30.07.2018, который истцом не оспариваются и в связи с заключением которых ответчик осуществляет обработку персональных данных истца.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина-потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитные договоры <***>, № 44752543350 и № 44752543349 от 16.08.2024 г. между ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) незаключёнными.

Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) аннулировать в бюро кредитных историй сведения о кредитных договорах <***>, № 44752543350 и № 44752543349 от 16.08.2024 г. между ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Отменить исполнительную надпись № У-0003316269 от 15.05.2025 г., совершенную нотариусом Дубненского нотариального округа адрес фио.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Судья О.Н. Рощина