Дело №2а-1364/2025 КОПИЯ
№59RS0044-01-2025-002855-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 г. Горнозаводск
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием помощника Горнозаводского районного прокурора Белобородовой О.А.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием аудиопротоколирования административное дело по административному иску ФИО1 о частичной отмене административных ограничений административного надзора,
установил:
... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных ограничений административного надзора путем уменьшения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до одной в месяц.
Указывает на необходимость уменьшения количества явок на регистрацию поскольку трудоустроен по трудовому договору в качестве заливщика металла в ООО ... года.
Имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы, не допускает нарушений ограничений административного надзора. При этом для него является затруднительным покидать рабочее место дважды в месяц, поскольку ... находится на значительном расстоянии от г..., где находится отделение полиции, транспортная доступность затруднена. Уменьшение количества явок на регистрацию позволит в полном объеме реализовывать свои трудовые и социальные права.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что трудоустроен, ведет правопослушный образ жизни, на отметку ездит на железнодорожном транспорте либо на такси в связи с отдаленностью места жительства и работы от отделения полиции.
Административный ответчик ОМВД России «Горнозаводское» дело просят рассмотреть в отсутствие представителя Указывают, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений ограничений административного надзора не допускал, к ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало. Разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Суд, заслушав доводы административного истца, заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора ..., приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ..., установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение вступило в законную силу ...
... ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 7).
Судом установлено, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен с ... заливщиком металла в ... (л.д. 8-12).
Положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д. 8).
Не нарушал установленных ограничений административного надзора, а также не совершал противоправных поступков.
Вместе с тем, только этих обстоятельств недостаточно для удовлетворения заявленных требований.
Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, с учетом личности поднадзорного лица, исходя из характера и обстоятельств совершенного им преступления против жизни и здоровья человека. Объем ограничений административного надзора по решению Соликамского городского суда Пермского края от ... не является чрезмерным.
При этом, надлежащее поведение поднадзорного лица, факт его трудоустройства, сам по себе не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.
Соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» условий, частичную отмену административных ограничений автоматически не влечет.
Кроме того, из содержания решения от 03.04.2024 следует, что при его вынесении ФИО1 уже планировал проживать в п. Бисер Горнозаводского городского окурга Пермского края, трудоустроиться. В судебном заседании ответчик занимал активную позицию, возражал относительно установления ему ряда администартивных ограничений, при этом возражений относительно определения количества явок на регистрацию на уровне двух в месяц, не высказывал.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание непродолжительный срок осуществления административного надзора в отношении ФИО1, суд считает поданное исковое заявление преждевременным и не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению МВД России «Горнозаводское» следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от ..., оставить без удовлетворения.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.