№ 2-3148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«12» сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре Болдыревой А.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 07.05.2018 до 28.04.2022 он работал в ПАО «Росгосстрах банк» в должности «ведущий специалист отдела информационных технологий».
18.02.2022 работодателем принято решение о сокращении численности штата, о чем издан приказ №, а 22.02.2022 вручено соответствующее уведомление. ФИО1 полагает, что в отношении него имела место дискриминация, поскольку ранее, в течение длительного времени от него требовали найти новую работу. Так как истцу на тот момент уже исполнилось 57 лет, найти новую работу было проблематично. Более того, при реорганизации ПАО «Росгосстрах банк» и его слиянии с ПАО Банк «ФК Открытие» истцу не предложили все вакантные должности, а предложенные места сотрудников отдела продаж ФИО1 не устраивали.
Истец особо отмечает, что поскольку обе организации находились в процессе реорганизации в форме слияния, принятие решения о сокращении численности штата противоречит требованиям Трудового кодекса РФ.
Истец указывает, что в результате неправомерных действий работодателя ему не в полной мере была выплачено выходное пособие за май 2022 года, а также причинены моральные страдания из-за невозможности найти новую работу. Считая свое увольнение незаконным, ФИО1 обратился в суд и просил восстановить его на работе в прежней должности, взыскать недоплаченное выходное пособие – 3 476,95 руб., компенсацию морального вреда – 35000 руб.
Истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО2 в судебном заседании представили суду на утверждение мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон. Мировое соглашение подписано представителем ответчика ФИО в чьи полномочия входило право на подписание мирового соглашения (копия доверенности приобщена к материалам дела).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения.При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 сентября 2023 года между истцом ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя ФИО с другой стороны, действовавшей на основании доверенности № от 30 апреля 2019 года в соответствии с условиями которого:
ПАО Банк «ФК Открытие» в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения Судом Мирового соглашения выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с положениями налогового законодательства ПАО Банк «ФК Открытие» удерживает из указанной суммы и перечисляет в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.
ПАО Банк «ФК Открытие» имеет право досрочно оплатить ФИО1 сумму, указанную в настоящем пункте Мирового соглашения.
2. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:
Банк получателя: №
№ Счет Получателя: 40№ Получатель: ФИО1.
В назначении платежа указывается: «Оплата по мировому соглашению по спору между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» по делу №».
При изменении реквизитов ФИО1 обязан незамедлительно письменно уведомить об этом ПАО Банк «ФК Открытие». Риски и негативные последствия, связанные с несвоевременным уведомлением о смене реквизитов, несет ФИО1.
3. Обязательство ПАО Банк «ФК Открытие» по осуществлению соответствующего платежа считается исполненным в дату списания денежных средств со счета ПАО Банк «ФК Открытие» по реквизитам ФИО1, указанным в настоящем Мировом соглашении, при условии их последующего зачисления на указанный выше счет ФИО1.
4. ФИО1 отказывается от исковых требований к ПАО Банк «ФК Открытие», заявленных в рамках дела № 2-3148/2023, находящегося в производстве Суда, в полном объеме.
5. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные, не упомянутые в Мировом соглашении, расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего спора, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой Стороной.
6. Стороны подтверждают, что после полного исполнения настоящего Мирового соглашения, как на момент исполнения, так и в будущем, они не будут иметь друг к другу никаких претензий в связи со спорной ситуацией, урегулированной настоящим Мировым соглашением, в том числе, но не ограничиваясь, претензиями по возмещению убытков, судебных расходов, неосновательного обогащения, выплате заработной плате, неустоек, процентов за пользование денежными средствами, суммы премии, индексации заработной платы, компенсации морального вреда.
7. Стороны договорились, что в случае неисполнения какой-либо из Сторон условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.
Производство по делу №2-3148/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
С у д ь я