72RS0014-01-2023-002655-83

Дело № 2-3579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> за период с 22.05.2005 по 17.02.2023 в размере 57 391,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №38894793, в соответствии с которым ответчику выдана карта, на которую перечислялись денежные средства. Банк открыл ответчику счёт № №. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 06.08.2008 банк выставил клиенту заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в сумме 57 401,23 рублей в срок не позднее 05.09.2008, однако требование банка не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22 мая 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1, анкеты на получение карты, тарифов, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, ответчику была выпущена карта и открыт банковский счет № №.

Факт выдачи денежных средств ФИО1 на карту подтверждается выпиской по лицевому счёта и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счёт-выписка по состоянию на 05.08.2008, согласно которому банк потребовал оплатить обязательства по договору в полном объеме в срок до 05.09.2008. Как следует из искового заявления, указанное требование ответчиком исполнено не было.

16.06.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 18.06.2021 мировым судьей судебного участка № 300 района Измайлово г.Москвы был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 09.02.2022 отменён в связи с поступлением возражений от ФИО1

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 57 391,43 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <***> от 22.05.2005 в размере 57 391,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Ильященко