копия

Дело № 1-259/2023

УИД 63RS0027-01-2023-003492-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Григоряна Н.Ф.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Дрожжина А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо указанных в правовой норме.

Согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье), ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Таким образом, данное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, подсудно не районному суду, а мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено на с. Александровка Ставропольского района Самарской области, в связи с чем уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Рассмотрение уголовного дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры самого производства, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения данной меры пресечения либо ее отмены нет. Заявлений и ходатайств от участников процесса относительно изменения меры пресечения не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о родовой подсудности уголовных дел, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич