Дело 2-1407/2023

91RS0009-01-2023-001532-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, при жизни она составила завещание.

Согласно, завещания квартиру, находящуюся в <адрес> она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях, по 1/2 доле каждому. Оба наследника являются родными братьями и сыновьями ФИО4 Истец с братом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ его брат, ФИО2 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследование по завещанию на ? доли указанной квартиры. Ему нотариус не выдал свидетельство, разъяснила, что его отчество, указанное в свидетельстве о рождении и паспорте не совпадает с отчеством, указанным в завещании, составленном ФИО4 и удостоверенным нотариусом. По вопросу установлении юридического факта принадлежности завещания и оформления наследственных прав ему рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, которым она завещала 1/2 долю <адрес>, в <адрес> <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ним право собственности право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю <адрес>, в <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ протокольной формой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворении исковых требований истца, просил вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрация <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В суд направлено пояснение по иску, в котором указано, что наследодатель ФИО4 принадлежащем ей имуществом в виде квартиры распорядилась при жизни путём составления завещания в пользу своих сыновей в равных долях ФИО1 (истца по делу) и ФИО2.(ответчика по делу).

Указанное спорное имущество в собственности администрации <адрес> не находится, выбыло из собственности муниципального образования в законном порядке. В случае отказа истцу в установлении факта принадлежности завещания, наследником указанного имущества по закону будет являться ответчик по делу ФИО2, как сын наследодателя. В связи с изложенным, считают, что спорные правоотношения не затрагивают интересов администрации <адрес> требования истца права и интересы администрации не нарушаются.

Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение по делу просим принять в соответствии нормами гражданского законодательства по совокупности представленных доказательств.

Третье лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В суд направил копию наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Просила принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством, копию решения суда направить в её адрес.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что ФИО4, на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 63,4 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, <адрес>, кадастровый № (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, удостоверено завещание от имени ФИО4 по которому 2/3 (две третьи) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (тридцать семь), <адрес> (три) завещано ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (тридцать девять), <адрес> (двадцать восемь) завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 6).

Наследниками к имуществу ФИО4 являются её сыновья - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариус ФИО3 дала разъяснение, в котором указала, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли <адрес>, в <адрес> по проспекту Победы в <адрес> оставшееся после смерти ФИО4 не представляется возможным, поскольку в представленном наследником завещании, допущена ошибка в отчестве наследника, а именно указано, что наследником по завещанию на ? доли <адрес>, в <адрес> являться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; тогда как надо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная ошибка затрудняет идентификацию данного завещания (л.д.9).

Обратившись в суд с иском, ФИО1, указал, что завещание ФИО4 на ? доли <адрес>, в <адрес> <адрес> составлено именно на его имя.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно имеющегося в наследственном деле заявления и копии свидетельства о рождении І -БП №, выданного 18 октября 19 года гор. ЗАГС <адрес> указано, ДД.ММ.ГГГГ родился - в графе «мать» указана - ФИО4 (л.д.65-99).

В паспорте серии №, выданном ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, указано имя владельца - ФИО1(л.д.7).

Ответчик ФИО2, не оспаривал принадлежность завещания в части ? доли <адрес>, в <адрес> ФИО1.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в завещании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № в качестве наследника указана именно истец ФИО1, в связи. с чем устанавливает факт принадлежности ему данного документа.

Установление этого факта имеет для истца юридическое значение – оформление наследственных прав.

Истцом также заявлены требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю <адрес>, в <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу завещания оформленного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением, принял наследство, требования истца о признании права собственности на ФИО4, на ? доли <адрес>, в <адрес> по проспекту Победы в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, которым она завещала 1/2 долю <адрес>, в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю <адрес>, в <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года