78RS0021-01-2023-001152-94

Дело № 5-341/2023 24 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга; гражданина Российской Федерации; холостого; постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего в ООО «<данные изъяты>» продавцом-консультантом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 в 12 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, на ул. Борисова у дома 10 г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра разворота совершил ДТП, наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 13.02.2023 в 12 час. 30 мин. управлял автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, на ул. Борисова у дома 10 г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга начал совершать маневр разворота, не доехав до сплошной линии, посмотрел налево, убедился, что машин нет и поехал, в это время женщина перебегала дорогу в неположенном месте и неожиданно оказалась перед его автомобилем. Он резко затормозил. Женщина не упала, продолжила движение и села в подъехавший к остановке автобус. Он также продолжил движение. За оставление места ДТП он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, показала, что 13.02.2023 она посещала Поликлинику № 68, на автобусной остановке, расположенной напротив поликлиники, ее ждала дочь. Выйдя из поликлиники, она нарушила правила дорожного движения, побежала к дочери через дорогу вне пешеходного перехода, в это время к автобусной остановке также подъезжал автобус № 215. От автобусной остановки отъехал автомобиль такси и начал разворачиваться, она наскочила на этот автомобиль. Удар автомобиля пришелся в левую ногу. Она не остановилась, села с ребенком в автобус, отвезла ребенка домой, после чего вызвала скорую помощь. Ее доставили в больницу, где оказали необходимую медицинскую помощь.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 13.02.2023 в 12 час. 30 мин. водителем автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. № ФИО1 не были учтены и выполнены, вследствие чего он допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую дорогу вне зоны пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 РО № 023020 об административном правонарушении от 11.07.2023, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- определением 78 3 046011213 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2023;

- справкой по ДТП, рег. № 10 от 13.02.2023;

- протоколом 78 3 046 011214 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2023, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП;

- телефонограммой № 152 от 13.02.2023, из которой следует, что в 14 час. 00 мин. 13.02.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» обратилась ФИО2, поставлен диагноз повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, ушиб левого предплечья, левого тазобедренного сустава, в качестве обстоятельства получения телесных повреждений указано – сбита легковым автомобилем;

- объяснениями ФИО2 от 13.02.2023, согласно которым 13.02.2023 в 12 час. 30 (35) мин. она переходила дорогу у автобусной остановки на ул. Борисова, 9 в районе Поликлиники № 68. В это время от остановки начал разворачиваться автомобиль «такси» и совершил на нее наезд, удар был произведен бампером автомобиля по ногам и в левый бок. Водитель что-то сказал в ее сторону и уехал. Она села в автобус и поехала домой, где ей стало плохо, вызвала скорую помощь. Ее доставили в приемный покой ГБ № 40. После проведения медицинского обследования, ей наложили гипс на левую ногу;

- объяснением ФИО1 от 21.02.2023, из которого следует, что 13.02.2023 около 12 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, который был припаркован напротив Поликлиники № 68. Начал движение с последующим разворотом, смотрел в «левое» зеркало заднего вида, после чего неожиданно увидел женщину, перебегавшую проезжую часть в неположенном месте, применил торможение, но наезда избежать не удалось. Женщина бежала на автобус, села в него, поэтому он продолжил движение;

- заключением эксперта № 70/20/2023-адм от 04.04.2023, согласно выводам которого у ФИО2 установлена тупая травма области левого коленного сустава в виде болезненного отека и болезненного ограничения движений в суставе. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тупая травма коленного сустава получена от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, что не исключается от действия выступающей частью автомобиля. Наличие повреждения сустава при осмотре потерпевшей врачом-травматологом 15.02.2023, отек мягких тканей сустава, не исключают возможность получения травмы во время, указанное в определении. Оценить диагноз «повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава» от 13.02.2023 по данным КТ сустава от 08.04.2023, диагноз «ушиб левого предплечья, ушиб левого тазобедренного сустава», «ушиб передней брюшной стенки» без описания повреждений кожных покровов, в том числе определить тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным (п. 27 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшего после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения №№ 10-0082, 10-3138;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей, предусмотренных пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, и горизонтальной разметки 1.1, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Также, на основании ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает неправильные действия пешехода ФИО2

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 46).

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40362000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478230460004289.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова