Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 668 164,66 рублей сроком на 60 месяцев под 6,8% годовых. С ... ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... год задолженность по кредитному договору ответчика составляет 1 340 922,71 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 1 185 326,62 руб., 155 596,09 руб. – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1 340 922,71 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 1 185 326,62 руб., 155 596,09 руб. – размер задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 409 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 668 164,66 рублей сроком на 60 месяцев под 10,8% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк исполнил свои обязательства и выдал Заемщику кредит в размере 1 668 164,66 рублей.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ... год в размере 1 340 922,71 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 1 185 326,62 руб., 155 596,09 руб. – размер задолженности по процентам.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ... № ПАО «Промсвязьбанк» при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 28 409 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, № ... №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1 340 922,71 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 1 185 326,62 руб., 155 596,09 руб. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 409 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Мотивированный текст заочного решения судом изготовлен ....