61RS0017-01-2023-000500-68
Дело № 5-154/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 апреля 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В.,
с участием заместителя Красносулинского городского прокурора Ростовской области Говорковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО3, начальника <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
В рамках проведенной городской прокуратурой проверки ФИО2 ФКУ <данные изъяты> ФИО2 выявлены нарушения требований действующего федерального законодательства РФ.
16.12.2022 в адрес начальника ФКУ <данные изъяты> ФИО2 городским прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, в котором указано на необходимость его рассмотрения с участием представителя городской прокуратуры с сообщением о дате и времени рассмотрения, принятия конкретных мер по устранению нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих, сообщения в городскую прокуратуру о результатах рассмотрения и принятых мерах в установленный законом месячный срок.
Вместе с тем, в нарушение указанных требований ФЗ «О прокуратуре РФ» ответ на представление в городскую прокуратуру поступил лишь 15.02.2023.
Красносулинской городской прокуратурой повторно осуществлена проверка, в ходе которой установлено, что выявленные ранее нарушения и указанные в представлении от 16.12.2022 в полном объеме не устранены.
Так, в нарушение Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статьи 62 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» до настоящего времени отсутствуют источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.
Таким образом, начальником ФКУ <данные изъяты> законные требования прокурора в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением требований законодательства не исполнены, что является нарушением ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ».
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает.
Вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2023, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО4 указал, что вину признает; представлением ФИО2 городского прокурора об устранении нарушений федерального законодательства от 16.12.2022; сообщением врио начальника ОНД и ПР по ФИО2 <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС ФИО3 по <адрес> от 28.02.2023 о том, что в ИК-15 отсутствуют источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров, сообщением ИК-15 о рассмотрении представления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО4 в умышленном невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом., при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.
Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:
УИН ФССП ФИО3 32№ получатель: УФК по <адрес> (УФССП ФИО3 по <адрес> л/с <***>), ИНН получателя <данные изъяты>, КПП получателя ИНН <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; счет получателя 03№; корреспондентский счет ФИО3 получателя: 40№; КБК 32№; наименование ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по <адрес>-на-ФИО3, БИК ФИО3 получателя <данные изъяты>.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.
Судья О.В. Галаганова