Решение по делу № 2-2767/2025 от 31.07.2025 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1

Согласно определению № водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, не справился с управлением и совершил наезд на 2-х пешеходов, которые стояли на газоне, после чего водитель продолжил движение, где произошел наезд на 3-го пешехода, с последующим прижатием его к автомобилю <данные изъяты> гос. номер №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис №).

В результате указанного события пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО3 обратилась в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно акту № по рассмотрению заявления о возмещении ущерба здоровью от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», расчет выплату по нормативам составляет 91,5% от страховой суммы (457 500 руб. 00 коп.)

На основании договора № АО «ОСК» возместило потерпевшей донесённые расходы в размере 457 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного события пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 обратилась в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно акту № по рассмотрению заявления о возмещении ущерба здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании Постановления Правительства от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», расчет выплаты по нормативам составил 7,15% от страховой суммы (35 750 руб. 00 коп.)

На основании договора № возместило потерпевшей понесённые расходы в размере 35 750 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного события пешеходу ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО5 обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно акту № по рассмотрению заявления о возмещении ущерба здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», расчет выплаты по нормативам составил 32,1% от страховой суммы (160 500 руб. 00 коп.)

На основании договора № АО «ОСК» возместило потерпевшему понесённые расходы в размере 160 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 была осуществлена доплата суммы страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из характера и степени полученных повреждений.

Размер доплаты, по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной страховой выплаты в размере 160 500 рублей, составила 274 500 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, был причинен вред транспортному средству марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащему ФИО5

Согласно заключению/калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, составила 42 507 руб. 00 коп.

ФИО5 обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровья в результате ДТП.

АО «ОСК» на основании договора произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 42 507 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потерпевшим был возмещен ущерб на общую сумму в размере 970 757 руб.

Кроме того, согласно административному материалу, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №.

В адрес ответчика 31.05.2023 направлены досудебные уведомления с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которые оставили без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного АО «Объединённая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 970 757 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 415 руб.

Истец АО «Объединённая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства, управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1

Согласно определению № водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, не справился с управлением и совершил наезд на 2-х пешеходов, которые стояли на газоне, после чего водитель продолжил движение, где произошел наезд на 3-го пешехода, с последующим прижатием его к автомобилю <данные изъяты> гос. номер №.

В результате указанного события пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате указанного события пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании договора № АО «ОСК» возместило потерпевшей понесённые расходы в размере 35 750 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного события пешеходу ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, был причинен вред транспортному средству марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащему ФИО5

Таким образом, потерпевшим был возмещен ущерб на общую сумму в размере 757 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «ОСК» не поступили. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Также, ответчиком стоимость причинённого ущерба не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 63 086,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 24 415 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24 415 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Объединённая страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму ущерба в размере 970 757 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года

<данные изъяты>