УИД 66RS0025-01-2025-000132-73
гр.дело № 2-363/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 11 апреля 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Маёровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № .... от 18.10.2021г за период с 18.10.2021 по 21.01.2025 г в размере 1 327 336,85 руб., из которой 961 306,44 руб. - основной долг, 366 030,41 руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 273,37 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что д.м.г. между ответчиком и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен Кредитный соглашение № .... о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб., с процентной ставкой 12,4% годовых на срок до 18.10.2031 г. 29.10.2021 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком задолженности и выставленные требования, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 21.01.2025 задолженность по кредитному договору составила 1 327 336,85 руб., из которой 961 306,44 руб.- основной долг, 366 030,41 руб.- проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим, суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, стороной по кредитному договору выступает лицо, наделенное специальной правоспособностью, - банк или иная кредитная организация.
В силу ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от д.м.г. № ...., к банковским операциям относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет.
Имеющаяся в материалах дела лицензия № .... от д.м.г. подтверждает право АО «ВУЗ-банк» на осуществление банковских операций.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом исследован кредитный договор № № .... от д.м.г. заключенный между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1000000,00 руб., с процентной ставкой 12,4% годовых на срок до д.м.г.
Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора выдача кредита Заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
Выпиской по счету подтверждается зачисление денежных средств в размере 1000000,00 руб. на счет ФИО1, а также то, что перечисленными денежными средствами ФИО1 воспользовался.
Таким образом, банк, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет заемщика, своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, который является приложением к кредитному договору и так же подписан сторонами.
Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и с которым заемщик ФИО1 ознакомлен, он должен погашать кредит ежемесячно, начиная с 18.11.2021 по 18.10.2031, равными частями по 14 579,00 руб. ежемесячно.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с 01 декабря 2022 года платежи поступать в погашение кредита перестали, что подтверждается представленной банком выпиской по счету движения денежных средств заемщика.
Исходя из общей суммы кредита в размере 1 000 000,00 руб. и размера его погашения, на момент обращения истца с исковым заявлением задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 961 306,44 руб., что соответствует предъявляемым истцом требованиям в этой части.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,4 % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Представленный суду расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. По состоянию на 21.01.2025г размер задолженности по процентам составляет 366 030,41 руб.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов обоснованы, законны и подлежат удовлетворению. Суд также считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 1 327 336,85 руб., из которой 961 306,44руб. - основной долг, 366 030,41руб.- проценты за пользование кредитом
В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К форме уступки требования соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 настоящего Кодекса, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно нормам, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования представляет собой замену кредитора в обязательстве, в результате уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме обязательства, который был определен в договоре об уступке права. В договоре цессии должны быть указаны: предмет требования; активная сторона (кредитор); пассивная сторона (должник); содержание требования; основания возникновения требования. Предметом договора цессии может быть только действительное право (требование). Требование следует считать действительным, если оно, юридически существует, то есть, обязательственное правоотношение возникло из юридически действительного договора, и принадлежит цеденту, то есть, цедент является кредитором по уступаемому им требованию.
Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № .... от д.м.г. следует, что ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступает, а АО «ВУЗ-банк» принимает в полном объеме все права требования на взыскание задолженности, возникшие по договорам о предоставлении кредита, в соответствии с Приложением № 3.
Согласно п. 1.2 указанного договора датой перехода прав требования к должникам признается дата подписания реестра по форме Приложения № 3 – д.м.г..
Таким образом, состоявшаяся передача прав по договору уступки прав требований (цессии), повлекла перемену лиц в материальном правоотношении, а именно, права ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины перешли к АО «ВУЗ-банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 273,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, д.м.г. рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ...., ОГРН № ....) задолженность по кредитному договору № .... от 18.10.2021г за период с 18.10.2021 по 21.01.2025 в размере 1 327 336,85 руб., из которой: 961 306,44 руб. - основной долг, 366 030,41 руб. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать ФИО1, д.м.г. рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ...., ОГРН № ....) расходы по уплате госпошлины в сумме 28 273,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юкина Е.В.