УИД - 05RS0№-04
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года
Федеральный Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему ведомости заработной плате за 1985-1988 годы, записанное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В сентябре он начал собирать документы для обращения в отделение ОПФР по РД в . В ходе сбора документов, необходимых представить в отделение пенсионного фонда по РД в , он обратился в ГКУ Центральный Государственный Архив Республики Дагестан для получения сведений о периоде работы 1-секретарем РК ВЛКСМ .
Согалсно полученной Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивных фондов Дагестанского Обкома ВЛКСМ, ФИО5 ВЛКСМ в протоколах заседания бюро за 1986 г., ведомостях по заработной плате за 1985-1988г.г. значится ФИО2, а в паспорте и трудовой книжке записан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные выше ошибки при составлении документов о его трудовой деятельности допущены сотрудниками РК ВЛКСМ того периода, им тогда не было обращено внимание.
Наличие указанной ошибки препятствует ему представить документы в ОПФР по РД в для назначения пенсии.
В несудебном порядке ему не удается установить данный факт.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов ей необходимо для назначения пенсии.
В других документах: паспорте и иных документах, он значится как «ФИО1».
На судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, от него поступило заявлении, о проведении судебного заседания в его отсутствии и просит суд требования изложенные в заявлении удовлетворить.
Заинтересованное лицо – АМР «» РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела своего представителя на судебное заседание не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования, подлежащего удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявителем представлена справка, выданная администрацией МО «сельсовет Каратинский» РД в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 0202.1959 г.р. является одним и тем же лицом.
Из справки администрации сельского поселения «сельсовет Каратинский» РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно согласно записям похозяйственных книгах ФИО6 «» РД, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, РД, , ул. ЭШХИНСКАЯ, .
Из Архивной справки о наличии сведений на ФИО1 следует, что он значится как ФИО2 на должности первого секретаря.
Из исследованной судом копии паспорта 82 21 №, выданного МВД по , ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в сел. ДАССР.
Согласно свидетельства о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в селении ДАССР.
В материалах дела имеется диплом ЖВ № выданный ФИО1 в том, что он в 1978 году поступил в Дагестанский политехнический институт и в 1983 году окончил названный институт.
В трудовой книжке ГТ-I №, он записан, как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, считает установленным, что ведомость по заработной плате за 1985-1988 года, записанное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что требование ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и п.5 ст.264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, удовлетворить
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведомости по заработной плате за 1985-1988 годы, записанное на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Ботлихский районный суд.
Председательствующий судья Д.Р. Саидов