УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО5, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
прокурора ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г.о. ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно об обязании ФИО1 являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 был осужден приговором Чеховского городского суда от №. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
За истекший период административного надзора административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.
Представитель административного истца ОМВД России по г.о. ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений поддержал, просит иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от №., ФИО1 заменен на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 15 дней на исправительные работы на срок 4 месяца 15 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
На основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательства являться 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрет на пребывание ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО1 начиная с ноября 2022 г., привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений:
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.11.2022г. ; 08.05.2023г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.05.2023г.
Совершенные ФИО1 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по городскому округу ФИО5, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по г.о. ФИО5, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности в течение года, на путь исправления не встал.
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом имеющихся данных о личности поднадзорного лица и его поведении, а также обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить и установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое ОМВД России по городскому округу ФИО5 - удовлетворить.
Установить дополнительные административные ограничения к ранее наложенным в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Без определенного места жительства, фактически проживающий по адресу: <адрес>
Установить ему следующие ограничения:
-обязать являться всего 2 раза в месяц в районный орган внутренних дела по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>