Дело №
24RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 31 марта 2023 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
с участием ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком»)обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу; <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало ФИО1 и ФИО2 (родителям ФИО4), которые умерли. После смерти родителей ФИО4 не оформила права собственности на квартиру в установленном законом порядке. ФИО3 – дочь ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, несет с собственником солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В данное жилое помещение предоставляется коммунальная услуга – отопление. В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 268892,67 руб. С учетом внесенных платежей (25745,57 руб.), общая сумма долга за указанный период составляет 243147,10 руб. В графе забалансовая задолженность, сумма основного долга в размере 209216,68 руб. и сумма пени 30583,23 руб., по судебным приказа № 2(23)-286/2017 и по гражданскому делу № 2-668/2016 от 27.04.2016 г. отнесена на забалансовый счет – признаваемая безнадежной к взысканию. При этом списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника. На сумму задолженности в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. начислены пени в размере 197697,72 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности и пени, судебные приказы были постановлены, впоследствии отменены.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7608 руб., почтовые расходы – 304,80 руб.
Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что она с 2008 г. проживает в г. Красноярске, на съемной квартире, собственником спорного жилого помещения не является, в 2022 г. снята с регистрационного учета. В данном жилом помещении проживает ее мама ФИО4, более никто в квартире не проживает.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 и ФИО2 на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с БТИ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанное выше жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес> (свидетельство о смерти I-БА №). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №). После их смерти открылось наследство, в том числе, в виде указанного жилого помещения.
К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 обратилась ФИО4 (дочь наследодателей).
Из материалов наследственных дел, представленных нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО7 по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество после смерти ФИО2 (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) состоит из денежных вкладов, хранящихся в Енисейском отделении № Восточно-Сибирского ОСБ с начисленными процентами. Наследственное имущество после смерти ФИО1 (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство после смерти своих родителей, в том числе в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик ФИО3 является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО4
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
ООО «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).
В период времени с 01 января 2017 г. по 28 февраля 2022 г. истцом в спорное жилое помещениепредоставлялись коммунальные услуги в виде отопления. Однако обязанность по своевременной оплате оказываемых услуг исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 243147,10 руб. (с учетом взысканной по судебному приказу задолженности в размере 25745,57 руб.). Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке.
Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 01 января 2017 г. по 28 февраля 2022 г. в сумме 197697,72 руб.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальной услуге.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО3 указывает на то, что в указанный истцом период взыскания задолженности с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> она не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес>.
Суд признает доводы ответчика заслуживающими внимания, поскольку они подтверждены представленными ФИО3 доказательствами.
Так в материалы дела представлена справка УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО11с.А., согласно которой в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> проживает ФИО4 До октября 2022 г. в указанном жилом помещении была зарегистрирована дочь ФИО4 – ФИО3, при этом по месту регистрации она не проживала. В ходе опроса соседей установлено, что ФИО3 не проживает в данной квартире ориентировочно с 2008 г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>. В спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность <данные изъяты>» (фактический адрес рабочего места: <адрес> А); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>».
Факт проживания ФИО3 в спорный период времени в <адрес> подтверждается также договором найма жилого помещения, заключенным между ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нанимателю (ответчику) предоставлено во временное пользование, за плату, для проживания комната, площадью 9 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно выписке из медицинской карты КГБУЗ «КМБ №» Поликлиника № (<адрес> ФИО3 прикреплена к данному медицинскому учреждению с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 не является собственником жилого помещения, в заявленный ко взысканию период в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживала, соответственно услугами, предоставляемыми ООО «Енисейэнергоком» не пользовалась, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг надлежит отказать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2017 года по 28.02.2022 года в сумме 268892,67 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 года по 28.02.2022 года в сумме 197697,72 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7608 руб., почтовые расходы – 304,80 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что в удовлетворении требований к ФИО3 отказано, всего с учетом судебных расходов с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 448757,62 руб. (243147,10 + 197697,72 + 7608 + 304,80).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2022 года в сумме 243147 рублей 10 копеек, пени в сумме 197697 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7608 рублей, почтовые расходы – 304 рубля 80 копеек, а всего 448757 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.
В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Ларионова
мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 г.
Судья Н.М. Ларионова