Дело № 2-569/2023
59RS0028-01-2023-000643-76
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.11.2021 за период с 16.11.2021 по 10.03.2023 в размере 50 523 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 69 коп. и почтовых расходов в размере 59 руб., а всего в размере 52 297 руб. 69 коп.
Требования мотивированы тем, что 16.11.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа №, который является сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона, подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3695), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.
Согласно условий договора ответчику предоставлен займ в размере 38000 руб.
Согласно п. 2.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заем подлежит возврату 03.05.2022.
Погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей - 12. Размер периодического платежа составляет 6 672 руб. 26 коп.
Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает установленных законом размеров.
Согласно п. 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 921 руб. 88 коп.
В период пользования займом ответчик добровольно произвел выплаты в размере 44 477 руб.
Общая сумма задолженности составила 50 523 руб., в том числе: основной долг с учетом оплат – 22 983,82 руб., проценты за пользование займом с 16.11.2021 по 10.03.2023 – 36 617,3 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 921,88 руб.
Период образования задолженности с 16.11.2021 по 10.03.2023.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа № от 16.11.2021 за период с 16.11.2021 по 10.03.2023 в размере 50 523 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 69 коп. и почтовых расходов в размере 59 руб., а всего в размере 52 297 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-5034/2022, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)
Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 38000 руб. на срок до (срок возврата займа): 03.05.2022, процентная ставка 361,350% годовых. Срок действия договора – 168 дней (п.п. 1, 2, 4 договора) (л.д. 6-7, 30-31).
Договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru.
Согласно п. 6 договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, представленному в п. 6.2.
Размер 1-12 ежемесячного платежа составляет 6 672 руб. 26 коп.
Согласно п. 6.3 договора последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора.
Порядок заключения договора потребительского займа МФК «Лайм-Займ» (ООО) указан в Общих условиях договоров микрозайма (л.д. 8-9).
Согласно п. 3.1.1.2. Общих условий, договор считается заключенным с момента совершения заемщиком всех действий, указанных в п. 3.1.1 Общих условий.
Заключение договора в части общих условий означает, что заемщик ознакомился с формой, правилами, политикой, и полностью с ними согласен.Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий формы он не может пользоваться сервисом и получать займы (п. 3.3 Общих условий).
Для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанным на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу (п.3.5 Общих условий).
Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца (п. 3.5.5 Общих условий).
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафов в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Согласно п. 14 договора займа, заемщик согласен с общими условиями договора займа.
Согласно п. 3.8 Общих условий, принимая (заключая) настоящую форму, заявитель заверяет займодавца, что ознакомился полностью с текстом настоящей формы, понял все ее условия и согласен с ними, у заявителя отсутствуют признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Истец выполнил свои обязательства по договору, передал заемщику денежные средства в сумме 38 000 руб. посредством зачисления на банковскую карту № на имя ФИО1 (л.д. 10).
20.09.2022 МФК «Лайм-Займ» (ООО) обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору займа за период с 16.11.2021 по 12.08.2022 в размере 50 523 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 85 коп.
22.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-5034/2022 о взыскании задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 02.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.14).
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Согласно графику платежей в период с 30.11.2021 по 03.05.2022 предусмотрена оплата процентов по договору на общую сумму 180 199 руб. 80 коп. (38000/100%*0,99% (процент в день)*479(дни)). Сумма процентов добровольно снижена истцом до 56 078 руб. 12 коп.
Из расчета истца следует, что ответчиком добровольно оплачено в счет погашения долга 44 477 руб.
При этом, истец произвел расчет процентов за заявленный период, исходя из процентной ставки 361,350% годовых (0,99% в день).
Из заявленных требований следует, что срок пользования займом истцом определен по состоянию на 10.03.2023 и составляет 479 дней.
Также размер заявленных процентов, с учетом оплаченных сумм, не превышает предельный размер процентов, установленных договором, т.е. трехкратный размер суммы займа.
С учетом изложенного за период с 16.11.2021 по 10.03.2023 задолженность ФИО1 по договору займа, с учетом оплат составила 50 523 руб., из которой: основной долг с учетом оплат – 22 983,82 руб., проценты за пользование займом с 16.11.2021 по 10.03.2023, сниженные согласно условий договора, – 36 617,3 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности, добровольно сниженная истцом, – 921,88 руб.
Таким образом, сумма займа, процентов в заявленных размерах подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено о взыскании суммы штрафа.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.07.2021 (на дату заключения договора)) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ст. 12.1 п. 2)
Истцом начислен штраф за период с 16.11.2021 по 10.03.2023 по следующему расчету 38000*20%/365(календарных дней)*479= 9 973 руб. 70 коп., добровольно сниженный истцом до 921 руб. 88 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере: 22 983 руб.82 коп. – основной долг, 26 617 руб. 30 коп. – проценты, 921 руб. 88 коп. – штраф, а всего 50 523 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 715 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 6314 от 27.02.2023 (л.д. 19).
В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 715 руб. 69 коп.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Принимая во внимание изложенное, суд также считает, что понесенные истцом почтовые расходы за направление искового заявления в размере 59 руб. являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 задолженность по договору займа № от 16.11.2021 за период с 16.11.2021 по 10.03.2023 в сумме 50 523 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 69 коп., почтовые расходы 59 руб., а всего 52 297 (пятьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись).
Верно.Судья