Дело № 2-143/2025
УИД 42RS0024-01-2024-001452-48
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 июля 2025 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (далее по тексту ООО «Энергокомпания», Общество) обратилось с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование указано, что между Обществом и ФИО1 заключен договор № Т на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). Во исполнение указанного Договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги и отпущены соответствующие ресурсы по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>), которые были приняты ответчиком. В свою очередь, ответчик свои обязанности по оплате предоставленных услуг не произвел.
19.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения сложившейся задолженности, которая в установленные сроки исполнена не была.
За период с 01.02.2024 по 15.11.2024 за ответчиком образовалась задолженность по уплате пени по Договору в размере 21 735 руб. 66 коп.
На основании изложенного, с учетом дальнейшего уточнения исковых требований, Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору за период с 01.02.2024 по 31.07.2024 в размере 130 916 руб. 01 коп., неустойку в размере 31 493 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле привлечена Государственная жилищная инспекция Кузбасса в качестве органа, дающего заключение по делу.
Ответчик ФИО1, представитель Государственной жилищной инспекции Кузбасса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, представителя Государственной жилищной инспекции Кузбасса.
Представитель истца по доверенности, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что расчет составлен исходя из показаний прибора учета, переданных представителем ответчика Обществу. Счета – фактуры направлялись в адрес ответчика. Оплата не произведена. Суммы, которые оплачивались ответчиком ранее, были учтены при расчете задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет – фактурами и отражено в компьютерных программах Общества. Также она пояснила, что температурный график не влияет на объем поставленных услуг. Ответчику было известно об имеющейся задолженности, поскольку он сам обращался к директору Общества с предложением урегулировать спор.
Из ранее направленных в суд письменных возражений на отзыв ответчика следует, что тепловой график, приложенный к Договору, не влияет на начисление оплаты за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Законодательство не относит температурный график к существенным условиям договора теплоснабжения. Температурный график теплосети показывает рассчитанные определенным образом параметры теплоносителя отопительных систем для текущих температур наружного воздуха; Налоговый кодекс РФ не требует заверять счет-фактуру печатью, поэтому ее отсутствие не является нарушением; период с 01.02.2024 по 13.08.2024, указанный в акте сверки, не влияет на величину задолженности за коммунальные услуги, так как начисление суммы оплаты за оказанные услуги до 31.07.2024, о чем указано в данном акте сверки; потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. По состоянию на 15.11.2024 задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению не была погашена, сумма 72 996 руб. 78 коп. является остатком по счету на начало отчетного периода (начальным сальдо); договор считается заключенным, поскольку в установленный законом срок потребитель не направил письменный отказ от заключения договора.
Представитель ответчика ФИО1, ФИО3, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении ввиду их необоснованности, поскольку расчет не обоснован, составлен без учета показаний прибора учета. Ранее ответчик производил выплаты в счет оплаты за предоставленные услуги, но доказательств того, что расчет составлен с учетом ранее произведенных оплат, не представлено. Доказательств того, что ответчику направлялись счет – фактуры, не представлено, акты сверки расчетов ответчиком не подписаны. В расчетах отсутствуют ссылки, в том числе на температурный график. Расчет истца составлен без учета показаний прибора учета «Пульсар», установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно, по общей норме потребления, о чем также сообщал и представитель истца в ходе разбирательства по делу, что недопустимо при наличии прибора учета. За аналогичный период с 01.11.2024 по 11.05.2025 с учетом снятых с прибора учета показаний, размер потребленных Гкал составил: 01.11.2024-30.11.2024 – 8,39 Гкал, 01.12.2024-31.12.2024 – 14,11 Гкал, 01.01.2025-31.01.2025 – 13,41 Гкал, 01.02.2025 – 28.02.2025 – 12,34 Гкал, 01.03.2025-31.03.2025 - 10,49 Гкал, 01.04.2025-30.04.2025 – 5,86 Гкал, 01.05.2025-11.05.2025 – 1,67 Гкал.
Контррасчет потребляемого тепла по аналогии с периодом, заявленным в иске, формируется из следующей формы расчета: стоимость одной Гкал, утвержденной истцом ООО «Энергокомпания» и указанной на официальном сайте составляет 358 руб. 11 коп. за 1 Гкал, умножается на итоговую величину Гкал, фиксированную в приборе учета. Таким образом, стоимость ежемесячной оплаты за тепло составит:
- 01.11.2024-30.11.2024 – 8,39 Гкал * 358,11=3 004,54 руб.,
- 01.12.2024-31.12.2024 – 14,11 Гкал * 358,11=5 052,93 руб.,
- 01.01.2025-31.01.2025 – 13,41 Гкал* 358,11=4 802,25 руб.,
- 01.02.2025 – 28.02.2025 – 12,34 Гкал * 358,11=4 419,07 руб.,
- 01.03.2025 – 31.03.202 - 10,49 Гкал * 358,11=3 756,57 руб.,
- 01.04.2025-30.04.2025 – 5,86 Гкал * 358,11=2 098,52 руб.,
- 01.05.2025-11.05.2025 – 1,67 Гкал*358,11=598,04.
Итого, размер суммы потребляемого тепла за аналогичный период с ноября 2024 по май 2025 для анализа по аналогии с периодом, заявленным в исковом заявлении составил 23 731 руб., а не 130 916 руб. 01 коп., как было необоснованно указано в исковом заявлении.
Между тем, за период с 31.01.2024 по 31.07.2024 от ответчика поступали денежные средства на общую сумму 166 000 руб., из них: 95 000 руб. внесено 31.01.2024, 71 000 руб. 25.05.2024, что, исходя из показаний прибора учета, свидетельствует о наличии у ответчика явной переплаты. Расчет, составленный исходя из показаний прибора учета, истцом не представлен, доказательства, ставящие под сомнение показания прибора учета, истцом также не представлены, в связи с чем, ввиду наличия явной переплаты, заявленные исковые требования не обоснованны.
Также ранее представителем ответчика были представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что он считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлен расчет тепловой энергии за оспариваемый период, не указана дата составления границ обслуживания тепловых сетей, счет-фактуры не содержат печати Общества, ссылки на Договор, содержат в себе неактуальные сведения о тарифах, об адресе ответчика, отсутствует подпись ответчика. Акт сверки расчетов составлен за период с 01.02.2024 по 13.08.2024, при том, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2024 по 31.07.2024, сторонами не подписан. Из содержания акта сверки следует, что от ответчика в счет оплаты поступали следующие денежные суммы: 72 996 руб. 78 коп. – 27.02.2024, 71 000 руб. 00 коп. – 25.05.2024, расчет суммы задолженности содержит в себе указание только на 71 000 руб. Расчет пени не соответствует периоду взыскиваемой задолженности, выходит за пределы основного долга. Договор и дополнительные соглашения ответчиком не подписывались, сам Договор содержит указание на доверенное лицо ответчика, однако он каких-либо доверенностей не выдавал, материалы дела указанных доверенностей не содержат.
Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8 статьи 2), потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2), теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 11 статьи 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Также правовое регулирование отношения, связанных со снабжением тепловой энергией, предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из имеющегося в материалах дела Договора, он заключен между Обществом (Предприятие) и ФИО1 (Потребитель). По условиям данного Договора, Предприятие обязуется оказывать услуги Потребителю, а Потребитель обязуется принять данные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. К видам услуг, оказываемых Предприятием, относятся: производство и снабжение тепловой энергией, горячее водоснабжение. Вид, объем и стоимость оказанных услуг Потребителю по настоящему договору указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).
Пунктом 1.2 Договора установлено, что оказание услуг Предприятием по настоящему договору будет осуществляться Потребителю на объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В силу положений п. 2.1.5 Договора Предприятие обязано производить сверку платы за услуги, оказанные Потребителю, выдавать документы, подтверждающие правильность начисления Потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых услуг требованиям законодательства РФ настоящему договору, а также правильность начисления (штрафов, пеней).
Согласно п. 2.3.2 Договора потребитель имеет получать от Предприятия сведения о состоянии расчетов по оплате оказанных услуг (лично или через своего представителя).
Также согласно условий Договора, Потребитель вправе получать от Предприятия информацию об объемах и качестве услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за оказываемые услуги и порядке их оплаты (п. 2.3.4).
Пунктом 3.2 Договора установлено, что количество тепловой энергии, подаваемой Предприятием для отопления, горячего водоснабжения устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, согласно температурного графика (Приложение №3).
Пунктом 3.15 Договора установлено, что расчет за оказанные услуги производится Потребителем в соответствии с условиями настоящего договора, согласно стоимости услуг и расчету, указанному в Приложении к настоящему договору, а при наличии приборов учета, согласно показаниям.
15.10.2015 между Обществом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому в п. 1.2 Договора добавлен объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
19.06.2024 на имя ответчика была подготовлена письменная претензия, в которой ему было предложено в течение 10 дней после получения претензии произвести оплату задолженности в размере 124 157 руб. 45 коп.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Истцом, в обоснование заявленных требований представлены счет – фактуры на оплату предоставленных услуги, а также расчет взыскиваемой суммы.
Вместе с тем, из данных документов не представляется достоверным установить, каким образом был произведен данный расчет, исходя из показаний прибора учета, наличие которого на объекте по адресу: <адрес>, <адрес> сторонами не отрицалось, либо из расчета нормативов потребления.
Доводы представителя истца о том, что объем предоставленных услуг в счет – фактурах указан исходя из показаний прибора учета, ничем не подтвержден. Имеющийся в материалах дела расчет взыскиваемой суммы также не содержит в себе сведений, подтверждающих указанное. Ранее представителю истца неоднократно было предложено представить доказательства, подтверждающие составление расчета с учетом именно показаний прибора учета, однако на дату судебного разбирательства данные доказательства предоставлены не были. Ссылки представителя истца на наличие у Общества компьютерной программы, содержащей данные сведения, ничем не подтверждены. Кроме того, ранее, в ходе досудебной подготовки представитель Общества поясняла, что расчет составлялся исходя из нормативов потребления.
Представитель ответчика, в обоснование своей позиции по делу, указал на отсутствие в расчетах ссылки, в том числе на температурный график. Вопреки доводам представителя Общества о том, что температурный график не влияет на объем поставленных услуг, п. 3.2 Договора установлено, что количество тепловой энергии, подаваемой Предприятием для отопления, горячего водоснабжения устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, согласно температурного графика (Приложение №3). При этом, суд учитывает, что температурный график за оспариваемый период к расчету не приложен, что также не позволяет суду проверить достоверность данного расчета и счет - фактур, имеющихся в материалах дела.
Имеющиеся в материалах дела сведения о тепловой энергии, потребленной абонентами ООО «ЭК» от котельной № отличны от сведений, содержащихся в счетах-фактурах.
Из содержания акта сверки расчетов за 2024 следует, что ответчиком производились следующие выплаты: 31.01.2024 – 95 000 руб., 27.02.2024 – 72 996 руб. 78 коп., 25.05.2024 – 71 000 руб., что сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, представленный расчет содержит в себе указание только на сумму в 71 000 руб. Доводы представителя истца, что указанные суммы в 95 000 руб. и 72 996 руб. 78 коп. пошли в погашение предыдущей задолженности, ничем не подтверждены. При этом, суд принимает во внимание, что акт сверки ответчиком не подписан, доказательств направления данного акта в адрес ответчика также не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу положений статей 55 - 60 ГПК РФ в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий.
По мнению суда, в рамках рассмотрения настоящего спора Обществом каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность начисленной задолженности, не представлено, в связи с чем заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд также не находит расчет, представленный представителем Ответчика, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он составлен исходя из тарифов, установленных ООО «Энергоресурс», а не Обществом. Довод о том, что данные взяты на официальном сайте истца ничем не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-143/2025