Дело № 2а-2738/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорониной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания м.,

с участием представителя административного истца б.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению с. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – А., у., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

с. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – А., у. о признании бездействия незаконным, признании постановления об определении суммы задолженности незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с. является стороной в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в ОСП по <адрес>, в качестве должника.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> А. в отношении с. возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 615 973,38 руб. в пользу я.

Исполнительный документ – постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен СПИ у. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено СПИ у. на основании исполнительного документа – ВС 049961729 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участок № в <адрес> по делу № о взыскании алиментов на содержание с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с периодическими платежами – доля дохода ежемесячно в размере 1/6 дохода должника. Сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составила 603 637,63 руб.

с. с суммой задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 637,63 руб. не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подавал в ОСП по <адрес> заявление о принятии в счет оплаты алиментов суммы в размере 400 000 руб. и 36 000 руб. (6 платежей по 6 000 руб.).

Исполнительное производство 38960/15/24088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с. на основании соглашения перевел на счет взыскателя я. денежные средства в размере 400 000 руб., в счет оплаты задолженности по алиментам.

При возбуждении нового исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с., СПИ у. не была включена сумма, уплаченная в счет задолженности, в размере 400 000 руб.

Кроме того, выполняя обязательства по оплате алиментов, с. в пользу взыскателя я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил 36 000 руб., указанные денежные средства также не включены в счет уплаты задолженности.

Ответ на обращение с. от ДД.ММ.ГГГГ СПИ не предоставлен, игнорирование обращения административного истца, и бездействие СПИ у. повлекли ошибки в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ у. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об определении суммы задолженности в размере 615 973,38 руб., из которых суммы основного долга – 594 963,32 руб., остаток основного долга – 552 708,69 руб., остаток неосновного долга – 42 254,63 руб. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 025 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № СПИ А. о взыскании с с. задолженности по алиментам в размере 615 973,38 руб. на основании постановления об определении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму задолженности начислена сумма исполнительского сбора в размере 43 118,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с. повторно обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о признании постановления об определении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, о принятии в счет оплаты суммы в размере 400 000 руб. и 36 000 руб., о перерасчете задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, а так же суммы исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства с.

Просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП по <адрес> А. в части определения суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 615 973,38 руб., признать постановление об определении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ОСП по <адрес> произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и суммы исполнительского сбора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечено ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>.

Впоследствии административным истцом требования были уточнены, с учетом последних уточнений просит, признать незаконным бездействие СПИ ОСП по <адрес> А. в части определения суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 615 973,38 руб., признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения суммы долга в размере 567 598,76 руб., признать постановление об определении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ОСП по <адрес> произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет суммы исполнительского сбора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Административный истец с. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования поддержала, с учетом последних уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> у. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> А., представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо я., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются ст.113 СК РФ, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока, что согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу ч.4 ст.113 СК РФ, с учетом ч.3 ст.102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ВС №, выданного судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с с. в пользу я. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с., в размере 1/6 дохода должника, до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП составляет 967 598,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между м., с. и я. заключено соглашение, согласно которому я. обязуется отозвать исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание с., а м. обязуется перечислить денежные средства в счет частичной оплаты долга по алиментам в размере 400 000 руб., кроме того, с. обязуется перечислять денежные средства на содержание несовершеннолетней с. ежемесячно 25 числа каждого месяца по 6 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. перечислены взыскателю я. в счет оплаты задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ по ВАП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с. составила 567 598,76 руб., с учетом оплаченных 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ по <адрес> у. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении с. на основании исполнительного документа – ВС 049961729 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участок № в <адрес>, предмет исполнения – алименты на содержание с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с предъявлением я. исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ у. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 733,69 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 567 598,76 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 236,33 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 968,60 руб.,

- частичная оплата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 132,49 руб., итого сумма долга составила 592 733,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ у. вынесено постановление об определении суммы задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с. составила 615 973,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением совершеннолетия с.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ по <адрес> А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении с. с предметом исполнения задолженность по алиментным платежам в размере 615 973,38 руб. в пользу я.

Административным истцом представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осуществлялись на банковскую карту я., взыскателя по исполнительному производству, на сумму 36 000 руб. (6 платежей х 6 000 руб.), а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.

Оценивая представленные документы, суд исходит из того, что оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными не имеется.

В постановлении судебного пристава-исполнителя указаны периоды начисления долга, размер доли исчисляемого долга, подлежащего взысканию, сумма задолженности за конкретный период.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание платежные документы, предоставленные административным истцом, суд считает несостоятельными.

Представленные административным истцом платежные документы на сумму 400 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 36 000 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из исследованных судом материалов дела сумма в размере 400 000 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ в счет частичной оплаты долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, была учтена судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и определении суммы задолженности по алиментам на момент окончания исполнительного производства, которая составила 567 598,76 руб., из расчета: 967 598,76 руб. (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) – 400 000 руб. (сумма, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма долга на момент окончания исполнительного производства была зафиксирована в постановлении судебным приставом-исполнителем. Должником не предъявлены документы, подтверждающие оплату задолженности по алиментам в размере 567 598,76 руб.

Денежные средства в размере 36 000 руб. были внесены административным истцом в счет оплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26), после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа и до возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа.

Статья 102 Закона об исполнительном производстве, устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам. Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Учитывая, что расчет задолженности по алиментам в размере 567 598,76 рублей произведен судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета денежных средств, перечисляемых до возбуждения исполнительного производства в размере 36 000 руб., в счет уплаты алиментов. Указанная сумма, была внесена должником после окончания исполнительного производства, с зафиксированной на момент окончания суммой задолженности и до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судебным приставом-исполнителем задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Закона об исполнительном производстве, при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов за спорный период в добровольном порядке, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, поскольку постановление судебного пристава было вынесено с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве (в том числе и ст. 14 указанного Закона), в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанными постановлениями нарушены не были.

Несогласие административного истца с размером задолженности не могут служить основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

При этом, в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производства указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Следовательно, исходя из указанной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, административный истец не лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, тогда как в рамках избранного административным истцом способа защиты права незаконность действий должностного лица не установлена.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования с. к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления с. к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> – А., у., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Доронина А.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года