Копия.

№ 5-2/2023 (5-1643/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008240-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.01.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Беркута ФИО4,

потерпевшего ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2/2023 (5-1643/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беркута ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 102892 от 09.11.2022 г., 04.08.2022г. в 00 час 40 минут, по адресу: <...> Просека, д. 161, Беркут ФИО7 управляя автомобилем Ниссан Патфайндер государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Ниссан Патфайндер регистрационный знак № ФИО1 ФИО8 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Беркут ФИО9 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Мешков ФИО10 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Не настаивал на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 04.08.2022г. в 00 час 40 минут, по адресу: <...> Просека, д. 161, Беркут ФИО11 управляя автомобилем Ниссан Патфайндер государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие. В нарушения Беркутом ФИО12. п. 10.1 ПДД РФ пассажиру транспортного средства Ниссан Патфайндер регистрационный знак № ФИО1 ФИО13 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Беркут ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Беркута ФИО15. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2022г. № 63 СР 102892, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 04.08.2022г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2022 г. №63РР047668, схемой места ДТП от 04.08.2022г., фотоматериалами; объяснениями Беркута ФИО17., данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшего ФИО1 ФИО18 данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/3756 от 24.10.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО19 установлена <данные изъяты> Наличие установленных повреждений подтверждается рентгенологическими и клиническими данными. Установленная сочетанная травма головы и шеи по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель причинило ФИО1 ФИО20 средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Беркутом ФИО21. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Беркута ФИО22. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Беркут ФИО23 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями Беркута ФИО24 в результате допущенного нарушения п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Беркутом ФИО25 вины, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Беркут ФИО26. является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, судья считает возможным назначение Беркуту ФИО27. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Беркута ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №. Плательщик: Беркут ФИО29, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Вещественное доказательство по делу: коробку белого цвета, заклеенную скотч-пленкой и опечатанной печатью № 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-2/2023 (5-1643/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008240-33 Промышленного районного суда г. Самары