Дело № 2-1865/2023 18 июля 2023 года
29RS0014-01-2023-000123-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Касьяновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1021478 руб. 77 коп.
В обоснование иска указано, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 998832 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Между тем заемщиком обязательства по возврату денежных средств, полученных по названному договору, надлежащим образом не исполняются. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1021478 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 924214 руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 94871 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 902 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу в размере 1489 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. По последним известным адресам судом направлялись повестки о судебном заседании, однако судебную корреспонденцию ответчик не получил, извещения возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу п.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает судебные извещения в адрес ответчика доставленными и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Из материалов дела следует, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 998832 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев, с <Дата> в размере 14,9% в соответствии с Правилами кредитования (Общие условия п.2). Цели использования заемщиком потребительского кредита: на погашение кредита ранее предоставленного АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от <Дата> б/н, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от <Дата> б/н, АО «Тинькофф Банк» от <Дата> б/н.
Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается предоставленной в материалы дела копией ордера <№> от <Дата>.
Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, ФИО1 нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняет его положения. Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетами задолженности по кредитному договору.
Заключая кредитный договор, ответчик был согласен со всеми его существенными условиями.
Исходя из условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ, ответчик добровольно принял на себя риски, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего исполнения условий договора.
<Дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указал срок для возврата – не позднее <Дата>. Ответчиком требование банка не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 924214 руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94871 руб. 76 коп.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 902 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу в размере 1489 руб. 87 коп.
Расчет неустоек судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.
Оснований, предусмотренных положениями статьи 333 ГК РФ, для снижения неустойки суд не усматривает. В силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки с размером общей суммы задолженности на дату взыскания, длительности неисполнения обязательства заемщиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком.
С учетом изложенного требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в заявленном размере также подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13307 руб., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии1106 <№>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1021478 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 924214 руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 94871 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 902 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу в размере 1489 руб. 87 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13307 руб., всего взыскать 1034785 руб. 77 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Александров