Дело № 2 – 6160/2025
УИД: №
Кат. 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 31.01.2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 31.01.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 09.04.2015г., заключенному между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 01-2023 от 31.01.2023г.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом. Представлено письменное возражение о применении срока исковой давности.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 09.04.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита № № в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 88500 рублей, сроком на 36 месяцев.
Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 01-2023 от 31.01.2023г.
31.01.2023г. между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования по взысканию задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ФинТраст».
Ответчиком в письменном возражении заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть внесен 09.04.2018 года. Следовательно срок исковой давности истек 09.04.2021г.
25.11.2024г., то есть за пределами срока исковой давности, мировым судьей судебного участка №7 по г.Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 18.03.2025г. отменен.
В суд с данным исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратился 04.07.2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2015г., в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья А.Р. Халитова