Дело № 1-473/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

15 декабря 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аюшевой Н.Ч., Цедаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя Зургадаевой Б.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бадмаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, работающего косильщиком в МУП «Городское зеленое хозяйство», зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

18.09.2023 г. около 07 час. 00 мин., находясь на автомобильной парковке рядом с домом № 11 в 4-м микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, ФИО4 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты>, привязанную к счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в специализированном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу <...>, после чего у ФИО4 возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном счете.

Реализуя возникший умысел, 18.09.2023 г. около 08 час. 20 мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, рядом с магазином «Продукты» по адресу <...>, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, передал знакомой ФИО2 обнаруженную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> для оплаты товаров, осознавая при этом, что тем самым будут похищены денежные средства с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте.

ФИО5, не осознавая преступных намерений ФИО4, находясь в магазине «Продукты» по адресу <...>, в период времени с 08 час. 21 мин. по 08 час. 41 мин. 18.09.2023 г., используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты>, безналичным путем оплатила товары на суммы 175 рублей, 283 рубля, 712 рублей, 677 рублей, тем самым с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в специализированном офисе АО «Тинькофф Банк», были тайно похищены денежные средства в общей сумме 1 847 рублей, принадлежащие ФИО1.

В дальнейшем в период с 08 час. 55 мин. по 09 час. 12 мин. 18.09.2023г., находясь в магазине «Бод Мал» по адресу <...>, ФИО2, не осознавая преступных намерений ФИО4, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты>, безналичным путем оплатила товары на суммы 731 рубль, 248 рублей, 900 рублей, тем самым с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в специализированном офисе АО «Тинькофф Банк», были тайно похищены денежные средства в общей сумме 1 879 рублей, принадлежащие ФИО1.

В 09 час. 03 мин., в 09 час. 08 мин. и в 09 час. 09 мин. 18.09.2023г., находясь в магазинах «Вкусоед», «База Тоннель» и «Фруктовый рай» по адресу <...>, ФИО2, не осознавая преступных намерений ФИО4, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты>, безналичным путем оплатила товары на суммы 281 рубль, 996 рублей, 300 рублей, тем самым с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в специализированном офисе АО «Тинькофф Банк», были тайно похищены денежные средства в общей сумме 1 577 рублей, принадлежащие ФИО1.

В результате указанных умышленных действий ФИО4 с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в специализированном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу <...>, были похищены денежные средства в общей сумме 5 303 рубля, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб в размере 5 303 рубля.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признали раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний оказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании пункта 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-66, 200-204, 228-231), следует, что 18.09.2023 г. около 7 часов на парковке рядом с домом № 11 в 4-м микрорайоне г. Элисты на асфальтированной площадке нашел банковскую карту черного цвета АО «Тинькофф Банк», имеющую графический знак бесконтактной оплаты, положил ее в карман куртки; около 8 часов 18.09.2023 г. он приехал на автомобиле <данные изъяты>, к знакомой ФИО2, в ходе разговора последняя попросила у него денег для покупки продуктов; он решил похитить деньги с использованием найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» путем оплаты товаров для ФИО2, рассказал, что у него есть банковская карта АО «Тинькофф Банк», которой можно оплатить товары на сумму до 1 000 рублей бесконтактным способом, при этом не сказал, что банковская карта ему не принадлежит; после этого он и ФИО2 приехали к магазину «Продукты» на ул. Хочинова г. Элисты, где он передал ФИО2 найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» для оплаты покупок бесконтактным путем на сумму до 1 000 рублей; в период времени с 08 час. 21 мин. до 08 час. 41 мин. 18.09.2023 г. ФИО2 оплатила переданной ей банковской картой АО «Тинькофф Банк» продукты на общую сумму 1 800 рублей; примерно в 08 час. 55 мин. он и ФИО2 приехали к дому № 18 в 1-м микрорайон г. Элисты, где ФИО2 с помощью переданной ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» оплатила продукты в магазине «Мясной» на общую сумму 3 726 рублей, в магазине «Вкусоед» на сумму 281 рубль, в магазине «База Тоннель» на сумму 996 рублей, в магазине «Фруктовый рай» на сумму 300 рублей; около 09 час. 25 мин. 18.09.2023 г. он привез ФИО2 домой, помог занести приобретенные продукты и уехал на работу; найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он выбросил на ул. Ленина г. Элисты; понимает, что совершил хищение денег с банковской карты путем оплаты продуктов, полностью признает вину и раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 21.09.2023 г. ФИО4 сообщил, что 18.09.2023 г. около 7 часов на парковке около дома № 11 в 4-м микрорайоне г. Элисты рядом с автомобилем он обнаружил несколько банковских карт, в т.ч. карту АО «Тинькофф Банк»; он сложил банковские карты в карман и у него возник умысел использовать найденные карты по назначению; в дальнейшем он приехал к знакомой ФИО2, которая в ходе разговора попросила денег на покупку продуктов, и он согласился помочь; он и ФИО2 приехали в 1-й микрорайон, где он передал ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», при этом не сказал, что эта банковская карта ему не принадлежит, была найдена им на улице; ФИО2 ушла в продуктовый магазин рядом с магазином «Магнит» и через 30-40 минут вернулась с пакетами с продуктами питания, вернула ему банковскую карту; на какую сумму ФИО2 купила продукты питания, не знает; он отвез ФИО2 домой и уехал на работу, по пути он выбросил найденный банковские карты в контейнер с мусором в 1-м микрорайоне; раскаивается в содеянном, готов полностью возместить причиненный преступлением ущерб. (т. 1 л.д. 47-51)

В обоснование позиции подсудимого ФИО4 стороной защиты представлены следующие доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте от 26.09.2023 г. и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Бадмаевой Э.В. добровольно указал автомобильную парковку рядом с домом № 11 в 4-м микрорайоне г. Элисты, где 18.09.2023 г. около 07 час. 00 мин. он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с графическим знаком оплаты бесконтактным способом, которую в дальнейшем он отдал ФИО2 для оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом; далее подозреваемый ФИО4 указал место нахождения магазина «Продукты» по адресу <...>, где ФИО2 в период с 08 час. 21 мин. по 08 час. 41 мин. оплатила при помощи переданной ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» покупки на сумму 1 800 рублей, место нахождения магазинов «Фруктовый рай», «Вкусоед», «База-Тоннель» по адресу <...>, мясного магазина «Бод-Мал» по адресу <...>, где ФИО2 в период с 08 час. 55 мин. по 09 час. 12 мин. оплатила продукты питания переданной ей банковской картой АО «Тинькофф Банк». (т. 1 л.д. 178-187)

Из заявления ФИО1 от 22.09.2023 г. следует, что ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с полным возмещением ущерба и отсутствием у нее претензий к ФИО4 (т. 1 л.д. 78)

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний законного потерпевшей ФИО1, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> платежной системы «МИР», привязанная к счету № <данные изъяты>, на котором на 18.09.2023 г. находились денежные средства в общей сумме 119 242 рубля; 18.09.2023 г. около 01 час. 30 мин. в магазине «Магнит» по адресу <...>, она купила продукты, после чего на такси приехала к родителям по адресу <...>, где вышла на парковке рядом с подъездом № 4; в этот момент банковская карта АО «Тинькофф Банк» находилась в кармане ее куртки, который не закрывался; она пришла домой и уснула, утром 18.09.2023 г. она увидела в телефоне много смс-сообщений о списании денег в общей сумме 5 303 рубля с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк»: 18.09.2023 г. в 08 час. 21 мин. в сумме 175 рублей, в 08 час. 23 мин. в сумме 283 рубля, в 08 час. 38 мин. в сумме 712 рублней, в 08 час. 41 мин. в сумме 677 рублей, в 08 час. 55 мин. в сумме 731 рубль, в 08 час. 59 мин. в сумме 248 рублей, в 09 час. 03 мин. в сумме 281 рубль, в 09 час. 08 мин. в сумме 996 рублей, в 09 час. 09 мин. в сумме 300 рублей, в 09 час. 12 мин. в сумме 900 рублей; она проверила банковскую карту в кармане куртки, но не нашла ее, решила, что карта выпала из кармана по пути следования от парковки к дому; после этого она заблокировала банковскую карту и в тот же день выпустила другую банковскую карту АО «Тинькофф Банк»; она никому не разрешала совершать операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты>; ей причинен ущерб в размере 5 303 рублей, который не является для нее значительным, т.к. ее доход составляет около 100 000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 33-35, 44-46)

В заявлении о преступлении от 20.09.2023 г. ФИО1 указала, что в период с 08 час. 21 мин. по 09 час. 12 мин. 18.09.2023 г. неизвестное лицо списало деньги в общей сумме 5 303 рубля с ее банковской карты «Тинькофф», которую она утеряла во дворе дома по адресу <...> в период времени с 2 часов до 3 часов 18.09.2023 г. (т. 1 л.д. 7)

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-75) показала, что с 2016 г. знакома с ФИО4, между ними сложились дружеские отношения; 18.09.2023 г. около 8 часов к ней приехал ФИО4, она попросила у него денег для покупки продуктов, т.к. находится в тяжелом материальном положении; ФИО4 предложил оплатить покупку продуктов при помощи банковской карты, пароль и сумму денег на которой он не помнит; в тот же день около 08 час. 20 мин. она и ФИО4 приехали на автомобиле <данные изъяты>, к магазину «Продукты» по адресу <...>, где ФИО4 передал ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета с чипом, графическим знаком бесконтактной оплаты; в период с 08 час. 21 мин. по 08 час. 41 мин. 18.09.2023 г. она купила продукты, оплатила всего 1 800 рублей; затем они приехали в 1-й микрорайон, к магазинам, расположенным в доме № 18В, где она купила продукты, в магазине «Вкусоед» в 09 час. 03 мин. на сумму 281 рубль, в магазине «База тоннель» в 09 час. 08 мин. на сумму 996 рублей, в магазине «Фруктовый рай» в 09 час. 09 мин. на сумму 300 рублей; затем она пошла в мясную лавку «Бод Мал» по адресу <...>, где в 09 час. 12 мин. оплатила покупку на общую сумму 1 879 рублей; после этого ФИО4 отвез ее домой, она вернула ФИО4 банковскую карту АО «Тинькофф Банк»; она не знала, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» не принадлежит ФИО4, узнала только об этом от сотрудников полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.09.2023 г. и фототаблицы к нему следует, что свидетель ФИО2 показала места расположения магазинов, в которых она 18.09.2023 г. оплачивала покупку товаров при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», переданной ей ФИО4: магазина «Продукты» по адресу <...>, где она в период с 08 час. 21 мин. по 08 час. 41 мин. оплатила покупку на сумму 1 800 рублей, магазины «Фруктовый рай», «Вкусоед», «База-тоннель» по адресу <...>, магазина «Бод Мал» по адресу <...>, где она оплачивала покупки в период с 08 час. 55 мин. по 09 час. 12 мин. (т. 1 л.д. 167-177)

Из выписок АО «Тинькофф Банк» операций по карте № <данные изъяты> на имя ФИО1 за 18.09.2023 г. следует, что имели место списания денежных средств в 08 час. 21 мин. в сумме 175 рублей (оплата в магазине «Продукты», Элиста), в 08 час. 23 мин. в сумме 283 рубля (оплата в магазине «Продукты», Элиста), в 08 час. 38 мин. в сумме 712 рублей (оплата в магазине «Продукты», Элиста), в 08 час. 41 мин. в сумме 677 рублей (оплата в магазине «Продукты», Элиста), в 08 час. 55 мин. в сумме 731 рубль (оплата ИП ФИО3, Элиста), в 08 час. 59 мин. в сумме 248 рублей (оплата ИП ФИО3, Элиста), в 09 час. 03 мин. в сумме 281 рубль (оплата в магазине «Вкусоед», Элиста), в 09 час. 08 мин. в сумме 996 рублей (оплата в магазине «Тоннель», Элиста), в 09 час. 09 мин. в сумме 300 рублей (оплата в магазине «Фруктовый рай», Элиста), в 09 час. 12 мин. в сумме 900 рублей (оплата ИП ФИО3, Элиста). (т. 1 л.д. 14-23)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2023 г. и фототаблицы следует, что было осмотрено помещение магазина «Фруктовый рай», расположенный по адресу <...>, в ходе осмотра на оптический диск CD-R изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 18.09.2023 г. (т. 1 л.д. 97-104)

Выписки АО «Тинькофф Банк» операций по карте № <данные изъяты>, диск CD-R осмотрены следователем с участием подозреваемого ФИО4, защитника Бадмаевой Э.В., отдельно с участием свидетеля ФИО2; осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу; осмотром установлено, что на диске CD-R имеется видеозапись от 18.09.2023 г., на которой запечатлено помещение магазина «Фруктовый рай» по адресу <...>, в период с 11 час. 08 мин. по 11 час. 09 мин. в помещении магазина находится ФИО2, которая расплачивается за товар. (т. 1 л.д. 141-152, 153-164, 165-166)

Проанализировав указанные выше доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении 18.09.2023 г. территории г. Элиста тайного хищения денег в общей сумме 5 303 рубля с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в специализированном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу <...>.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. В совокупности исследованные доказательства признаются судом достаточными для установления вины ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах утери банковской карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> и обнаружения фактов списания со счета банковской карты денежных средств в общей сумме 5 303 рубля, показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах оплаты ею покупок в магазинах г.Элисты 18.09.2023г. с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», переданной ей ФИО4 Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они достаточно подробные, последовательные, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно банковской выпиской об операциях по счету банковской карты ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», в которой содержится информация о времени и месте, а также суммах списания денежных средств, протоколом осмотра банковской выписки и диска с видеозаписью, изъятой в магазине «Фруктовый рай», на которой запечатлено, как ФИО2 приобретает товар, оплаченный с помощью банковской карты на имя ФИО1.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО4 свидетелем ФИО2, показания которой приведены в приговоре. Подсудимый и защитник о таких фактах суду не сообщали.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО4 и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны, соотносятся и согласуются с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, не противоречат им.

Судом не установлено оснований считать самооговором признательные показания подсудимого ФИО4, поскольку изложенные им обстоятельства совершения преступления, были проверены на стадии предварительного следствия и нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами, полученными на стадии досудебного производства.

На основании совокупности исследованных доказательств, приведенных выше, суд считает установленным факт того, что подсудимый ФИО4 18.09.2023 г. около 7 часов обнаружил на парковке у дома № 11 в 4-м микрорайоне г. Элисты, утерянную ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выданную на имя ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, размещенных на банковском счете, к которому привязана данная карта, передал данную банковскую карту своей знакомой ФИО2, которая 18.09.2023 г. в период времени с 08 час. 21 мин. по 09 час. 12 мин. в различных магазинах г. Элисты оплатила товары на общую сумму 5 303 рубля, в т.ч. в период с 08 час. 21 мин. по 08 час. 41 мин. в магазине «Продукты» по адресу <...>, на общую сумму 1 847 рублей, в период с 08 час. 55 мин. по 09 час. 12 мин. в магазине «Бод Мал» по адресу <...> на общую сумму 1 879 рублей, в период с 09 час. 03 мин. по 09 час. 09 мин. в магазинах «Вкусоед», «База Тоннель» и «Фруктовый рай» по адресу <...>, на общую сумму 1 577 рублей, после чего потерпевшая ФИО1 обнаружила факты хищения денежных средств со своего счета и заблокировала банковскую карту.

Указанные действия ФИО4 носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», и распоряжение ими по своему усмотрению.

Действия ФИО4 носили тайный характер, поскольку потерпевшая ФИО1, являющаяся держателем счета и владельцем денежных средств, зачисленных на счет, не была осведомлена о фактах списания денежных средств со счета, обнаружила факт хищения денег со своего счета через определенный период времени после утраты банковской карты, а работники торговых организаций, в присутствии которых ФИО2 использовала для оплаты товаров чужую банковскую карту, не осознавали этого, исходя из обстановки и поведения самой ФИО2, которая также не была осведомлена о том, что неправомерно использует для оплаты товаров чужую банковскую карту.

При этом ФИО2 использовала бесконтактный способ оплаты товаров, что не требовало введения пин-кода от банковской карты, который не был известен ФИО2 и ФИО4, что способствовало беспрепятственному хищению денег с банковского счета ФИО1 с помощью банковской карты, открытой на имя ФИО1.

То обстоятельство, что ФИО4 лично не осуществлял оплату товаров при помощи банковской карты на имя ФИО1, не свидетельствует о его непричастности к совершению хищения денежных средств со счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.

ФИО4, передавая ФИО2 не принадлежащую ему банковскую карту, осознавал, что последняя будет осуществлять расходные операции по данной банковской карте, оплачивая товары, тем самым с банковского счета иного лица будут неправомерно списываться денежные средства, и желал этого.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимаются действия, направленные на безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу как виновного, так и других лиц.

Действия ФИО4 не образуют состав преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не обманывал работников торговых организаций, не вводил их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, действия его носили тайный характер.

Тождественные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, открытого в АО «Тинькофф Банк» путем оплаты товаров в интересах ФИО2, носили продолжаемый характер, поскольку были направлены на завладение деньгами одним и тем же способом, из одного и того же источника в короткий промежуток времени, были объединены единым умыслом.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание следующее.

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии досудебного производства добровольно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, поскольку дал полные подробные показания обо всех имеющих правовое значение обстоятельствах преступления, при этом указал место обнаружения банковской карты и места нахождения торговых организаций, в которых ФИО2 оплачивала товар при помощи обнаруженной им банковской карты, тем самым совершалось хищение денежных средств, зачисленных на банковский счет, открытый на имя ФИО1, добровольно полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, трудоустроен и не имеет источник постоянного дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет заболеваний и инвалидности, не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, условия его жизни, состояние его здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд признает исключительными совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО4 после совершения преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в отношении ФИО4

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписки АО «Тинькофф Банк» об операциях по карте № <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки АО «Тинькофф Банк» об операциях по карте № <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18800315281820569999

Получатель: УФК по Республика Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 081601001

Отделение - НБ Республики Калмыкия // УФК по Республике Калмыкия

р/с <***>

единый казначейский счет: 40102810245370000072

БИК 018580010

ОКТМО 85701000

КБК 18811603121010000140

Председательствующий (подпись) А.В. Полевщиков