Решение по делу № 2А-1480/2022 от 15.11.2022 | Вологодский районный суд (Вологодская область)

№ 2а-1480/2022

УИД 35RS0009-01-2022-002146-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Мурахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению ФССП России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении судебный пристав объединил исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 3781,25 руб., задолженность погашена, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму исполнительского сбора в размере 1000 руб. – предмет судебных разбирательств, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму исполнительского сбора в размере 1000 руб. – предмет судебных разбирательств, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму исполнительского сбора в размере 7784,71. – предмет судебных разбирательств. Судебные приставы-исполнители ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области постоянно меняются при рассмотрении различных исполнительных производств, где ФИО1 выступает должником. С апреля 2018 года административный истец лично ведёт учёт по удержанным денежным средствам с помощью выписок с официального сайта Управления ФССП России по Вологодской области, отслеживает на какие исполнительные производства зачтены денежные средства. Кроме автоматического удержания через ЕРЦ МО РФ 50 процентов со всех видов её дохода, судебные приставы ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области: ФИО2, ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3., ФИО 4., ФИО 5. дополнительно взыскивали денежные средства со счёта ФИО1 №, предназначенного для денежного довольствия и иных видов дохода, на которое не может быть обращено взыскание. Во время проведения судебных разбирательств ФИО2 вынес оспариваемое постановление. Ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного постановления, ФИО1 просит отменить постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явился, извещён, представил отзыв на административное исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 данного Кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО2 окончено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО 4 возбуждено исполнительное производство № в о взыскании исполнительского сбора в размере 7784,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО 2. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 3781 руб. 25 коп.

12.09.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО2 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, данным постановлением присоединено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №

Поскольку в ОСП по Вологодскому району на ДД.ММ.ГГГГ имелось сводное исполнительное производство № имущественного характера в отношении ФИО1, суд находит оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству законным, соответствующим требованиям ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство законным, принятым в пределах полномочий судебного пристава – исполнителя, при этом права истца не нарушены, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению ФССП России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022