УИД 78RS0015-01-2023-004927-48

Дело № 5-954/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении престарелую мать (со слов), работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте на лестничной площадке 5 этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прибывшего по заявке сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО2 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлена, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 по адресу: <адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте на лестничной площадке 5 этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прибывшего по заявке сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО2 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- объяснениями ФИО1, данными ею в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО2;

- выпиской из записей КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;

- результатами проверки лица на имя ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, имеет доход, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, р/с 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 14030106, ОКТМО 40383000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд.

Судья: