Дело № г.
УИД-06RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что она вступила в брак с ответчиком ФИО5 Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> актовая запись №. В браке родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены. Они проживают раздельно. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. В настоящее время дети проживают с ней по взаимной договоренности. Она занимается их воспитанием и содержанием. По месту ее проживания есть все необходимые условия для их проживания и воспитания. Она не препятствует общению детей с отцом. Просит расторгнуть брак с ответчиком и определить место жительства детей с ней по месту ее жительства.
В судебном заседании истец ФИО4 участия не приняла, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 также участия в судебном заседании не принял. В своем письменном заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал. Не возражал против удовлетворения иска.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Назрановского муниципального района Республики Ингушетия ФИО8 участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело без ее участия, представив в суд заключение отдела опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства детей с матерью.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
В соответствии с п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности сохранения брака между супругами, в связи с чем считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В судебном заседании установлено, что дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО4
Судом исследован акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу: м/о Плиевский, <адрес>, составленный комиссией отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района РИ. ФИО9 проживает в родительском доме, дом кирпичный, комнаты светлые, просторные. В доме имеются все удобства для проживания несовершеннолетних детей.
Суд принимает во внимание также заключение органов опеки и попечительства <адрес>, считающих целесообразным оставить детей с матерью ФИО4 для постоянного проживания с ней.
С учетом изложенного и руководствуясь указаниями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу детей следует оставить на воспитание матери – ФИО4, поскольку проживание с матерью будет в интересах несовершеннолетних детей.
Ответчик в письменном заявлении в адрес суда исковые требования признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, иск ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>.
Определить постоянное место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью–ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья