Дело № 64RS0027-01-2025-000211-71

Производство № 2-171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., действующей на основании ордера № 29 от 09.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить обязательную долю ФИО в наследственном имуществе ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях:

- в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 153/1000 долей;

- в 1/69 доле (преобразованной из 1/1001 доли) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 8970000 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в размере 153/1000 долей;

- в 1/10 доле в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1300000 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в размере 153/1000.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/69 доли (преобразованной из 1/1001 доли) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 8970000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1300000 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 6000 рублей в ПАО Сбербанк. При жизни ФИО было составлено завещание, по которому из принадлежащего ей имущества жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> завещан её сыну – ФИО2, 1/1001 доля на земельный участок сельхоз назначения с кадастровым номером № и 1/10 доля на земельный участок сельхоз назначения с кадастровым номером № завещаны истцу. Незавещаным остался денежный вклад. От ФИО2 поступило заявление нотариусу о принятии наследства после ФИО по завещанию. Истец ФИО1 также обратился с заявлением о принятии наследства после ФИО по завещанию. В нотариальную контору также поступило заявление от ФИО – нетрудоспособной дочери ФИО о принятии наследства по всем основаниям и на получение обязательной доли в наследстве. 16.11.2011 года ФИО1 и ФИО3, действующая по доверенности за ФИО., представили нотариусу заявления об определении круга наследников и составе наследственного имущества для расчета обязательной доли ФИО в наследстве. От ФИО2 заявления о круге наследников и составе наследственного имущества не поступило. В связи с изложенными обстоятельствами 16.12.2024 года постановлением нотариуса г. Петровска и Петровского району ФИО4 было отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Гаврилова С.Ю., действующая на основании ордера № 29 от 09.04.2025 года, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным встатьях 1143-1145настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных встатьях 1142-1145настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а», «в», «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных впункте 1 статьи 1149ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В судебном заседании установлено что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № №, выданным отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО., истец ФИО1 является внуком ФИО

Согласно завещанию от 26.08.2009 года, удостоверенному главой Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, ФИО на случай смерти распорядилась своим имуществом следующим образом:

- жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> завещан ФИО2;

- 1/1001 земельная доля площадью 150000 кв.м в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 164500000 кв.м по адресу: <адрес>, завещана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок площадью 130000 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, составляющий 1/10 земельную долю в общей долевой собственности по адресу: <адрес> завещан ФИО1

14.04.2011 года от ФИО2 нотариусу г. Петровска и Петровского района поступило заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО

Аналогичное заявление поступило от ФИО1 16.11.2011 года.

Кроме того, от ФИО., являющейся нетрудоспособной дочерью ФИО., потупило заявление о принятии наследства после ФИО по всем основаниям, а также о праве на обязательную долю.

От ФИО1 и ФИО3, действующей по доверенности за ФИО., нотариусу поступили заявления об определении круга наследников и составе наследственного имущества для расчета обязательной доли ФИО в наследстве.

От ФИО2 заявления об определении круга наследников и составе наследственного имущества не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. умерла.

На момент смерти ФИО в состав её наследственного имущества вошли:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/69 доли (преобразованной из 1/1001 доли) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 8970000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/10 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1300000 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 6000 рублей в ПАО Сбербанк.

Согласно краткому отчёту № 2709/1-24 об определении рыночной стоимости 1/10 земельной доли (что составляет 130000 кв.м) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1300000 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимость указанной доли по состоянию на 07.11.2010 года составляет 42000 рублей.

Согласно краткому отчёту № 2709/2-24 об определении рыночной стоимости 1/1001 земельной доли (что составляет 150000 кв.м) для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> стоимость указанной доли по состоянию на 07.11.2010 года составляет 4 900 рублей.

Согласно краткому отчёту № 2715-24 об определении рыночной стоимости жилого дома, общей площадью 50,4 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, стоимость указанной доли по состоянию на 07.11.2010 года составляет 187 000 рублей.

Согласно краткому отчёту № 3026-24 об определении рыночной стоимости 1/69 доли в общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения площадью 8970000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость указанной доли по состоянию на 07.11.2010 года составляет 148 800 рублей.

Истцом в исковом заявлении приведён расчет общей стоимости наследственного имущества, а также стоимости завещанного и незавещанного имущества ФИО. и определённая с учетом данных показателей стоимость обязательной доли ФИО

Проверив приведённый истцом расчет, суд признаёт его верным, так как он является арифметически верным, произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, стоимость завещанного имущества ФИО составляет 377800 рублей.

Стоимость обязательной доли ФИО. в наследственном имуществе, за вычетом стоимости незавещанного имущества, составляет 57967 рублей.

Таким образом обязательная доля ФИО в завещанном наследственном имуществе ФИО. составит 57967/377800. Так как данная дробь не имеет наименьшего общего делителя, её сокращение невозможно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО. являлась нетрудоспособной дочерью наследодателя ФИО, которая подлежала призванию к наследованию на основаниипункта 1 статьи 1148ГК РФ, размер её обязательной доли определён исходя из стоимости наследственного имущества и круга наследников ФИО., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования ФИО1 (паспорт №), удовлетворить.

Определить обязательную долю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в наследственном имуществе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в следующих долях:

- в жилом доме, общей площадью 50,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 57967/377800 долей;

- в 1/69 доле в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8970000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 57967/377800;

- в 1/10 доле в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1300000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 57967/377800.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный