25RS0005-01-2024-003628-93
Дело № 2-183/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
с участием помощника прокурора Первомайского района города Владивостока Дегтяревой А.В.,
с участием представителя отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации города Владивостока ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, указывая, что стороны состояли в браке, однако семейная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут; а период брака родился совместный ребенок ФИО5, после прекращения брака ответчик родительские обязанности не исполняет; одновременно ответчик не возражает против удочерения ребенка ФИО4 М.А. Истец и ФИО4 М.А. проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают детей – ФИО5 и совместного ребенка ФИО13.; ФИО14 относится к ФИО7 как к отцу, между ними сложились доверительные отношения.
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, дали пояснения аналогичные иску; указали, что задолженность ФИО3 по алиментам составляет 1432194,42 рублей. Кроме того, ответчик оформил нотариальное заявление о согласии на удочерение ФИО15
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что проживает с ФИО2 одной семьей, воспитывает ее дочь от первого брака ФИО5, также с ФИО2 у него имеется совместный ребенок ФИО17.; ФИО3 он никогда не видел, отец ребенка не посещает. Указал, что ФИО3 оформил согласие на удочерение им(ФИО4) дочери, он (ФИО4) имеет намерение удочерить ФИО6.
Несовершеннолетняя ФИО5 в судебном заседании в присутствии педагога согласилась с лишением ответчика родительских прав; указала, что более пяти лет не видела отца, они не общаются ни лично ни через средства коммуникации; отцом считает ФИО18., который принимает участие во всех сферах ее жизни.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключения представителя отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации г. Владивостока и помощника прокурора, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу требований ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, при этом, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, от воспитания и материального содержания ребенка без уважительных причин, указанный факт подтверждается:
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 04.09.2024, согласно которому ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.08.2024 в размере 1432194,42 руб.;
- нотариальным согласием ФИО3 на удочерение его дочери ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом обследования условий жизни ФИО3, из которого следует, что по адресу: <адрес> имеются условия для проживания, квартира состоит из четырех комнат, санитарное состояние хорошее, имеются необходимая мебель и бытовая техника;
- актом обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетней ФИО5, из которого следует, что по адресу: <адрес> несовершеннолетняя проживает с матерью ФИО2, ФИО19 и сестрой ФИО20., в квартире у несовершеннолетней имеется отдельная комната, созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетней.
При этом ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств участия в жизни ребенка, в том числе и путем предоставления материального содержания, а также о наличии уважительных причин отсутствия заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Одновременно суд принимает во внимание представленное в материалы дела нотариальное согласие ФИО3 от 26.06.2024, согласно которому он даёт согласие на удочерение ФИО21 его (ответчика) дочери ФИО5.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации г. Владивостока, в соответствии с которым ответчик не желает воспитывать ребенка, заниматься его развитием и материальным содержанием, полностью устранился от выполнения своих родительских обязанностей, не имея на то уважительных причин, лишение ответчика родительских прав является целесообразным и отвечает интересам несовершеннолетней.
В соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав является крайней исключительной мерой, влекущей за собой серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для ребенка, которая допускается при наличии виновного противоправного поведения родителя, выразившегося как в действии, так и бездействии, а также когда изменить поведение родителя в лучшую сторону уже невозможно.
Анализ доказательств по делу свидетельствует о том, что виновное противоправное поведение ответчика, который уклоняется от выполнения обязанностей родителя, нашло свое полное подтверждение. В судебном заседании не установлено, что поведение ответчика изменилось, или возможно изменить его в лучшую сторону.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно, не имея уважительных причин, в течение длительного времени не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, устранился от выполнения своих родительских обязанностей, не желает нести ответственность за его судьбу и здоровье, а поэтому в интересах несовершеннолетней ответчика следует лишить родительских прав и передать несовершеннолетнюю на воспитание матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> №, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено26 февраля 2025 года