Решение по делу № 2-1447/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1447/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004039-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре Орлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г. Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л/с №). Собственником данной квартиры является Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно Распоряжению Администрации Автозаводского района № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ш.Н.А. является ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 94 156,82 руб., что подтверждается справкой сумм начислений и оплат за энергоресурсы. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась. Ранее истец обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве в результате чего был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ»: сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 156,82 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,70 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого указывает, что после обращения истца с исковым заявлением в суд, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком задолженность за вышеуказанные спорные периоды была погашена в полном объеме, оплата зачтена в указанный в исковом заявлении период. В настоящее время задолженность по лицевому счету № перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» по оплате тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем размер ранее заявленных исковых требований подлежит корректировке. Просит суд принять к производству уточненное исковое заявление, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» сумму задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 156 рублей 82 копейки. В связи с тем обстоятельством, что задолженность в размере 94 156 рублей 82 копейки была добровольно погашена ответчиками в ходе судебного рассмотрения настоящего дела, просит считать требование в этой части исполненным. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024,70 рублей.

Истец ООО «Автозаводская ТЭЦ», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения такого права.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

В судебном заседании установлено, что Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую открыт лицевой счет №.

Согласно Распоряжению Администрации Автозаводского района № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ш.Н.А. является ФИО1.

Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоит Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес> является ООО <данные изъяты>

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома № по <данные изъяты> должны самостоятельно заключить договора водоотведения и теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Автозаводская ТЭЦ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент обязуется в течении действия настоящего договора ежемесячно уступать. А цессионарий принимать права требования к должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг, сформировавшихся перед цедентом на основании договора управления многоквартирным домом.

Однако, ответчик не оплачивал в полном объеме коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 94 156,82 руб., что подтверждается справкой сумм начислений и оплат за энергоресурсы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные платежи (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 156,82 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик задолженность по оплате за коммунальные платежи (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 156,82 рублей погасил в полном объеме, что подтверждается документами об оплате и заявлением, представленным истцом.

Принимая во внимание, что отказ от иска в указанной части от «Автозаводская ТЭЦ» не поступал, погашение задолженности за коммунальные платежи (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 156,82 рублей было произведено ответчиком в ходе рассмотрения дела, следовательно, данные требования удовлетворению не подлежат.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать ответчика в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024,70 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств данного дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 024,70 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» расходы на оплату государственную пошлины в размере 3 024,70 рубля.

В остальной части удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 18 октября 2023 года.

Судья А.Ю.Ратников