К делу № 2-3073/2023

23RS0008-01-2023-004197-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 05 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 22.10.2022 года, образовавшуюся за период с 04.11.2022 года по 23.05.2023 года в размере 68 750 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 12 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. 23.05.2023 года ООО «Займиго МФК» уступило право (требование) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 26/05//22 от 23.05.2023 года. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: регистрационный номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 года. За период с 04.11.2022 года по 23.05.2023 года у ответчика имеется задолженность в размере 68 750 рублей 72 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 34 357 рублей 55 копеек, пени в размере 1 693 рублей 15 копеек, сумма за оказание услуг кредитором заемщику в размере 2 700 рублей 02 копеек. 18.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Однако, 12.09.2023 года определением мирового судьи, судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края, судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1699331592, в размере 30 000 рублей, сроком на 12 дней, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 10-12).

23.05.2023 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требования) № 26/05//22 от 23.05.2023 года, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу (л.д. 21-23).

18.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с ФИО1

Однако, 12.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края судебный приказ был отменен (л.д.25).

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика составляет 68 750 рублей 72 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 34 357 рублей 55 копеек, пени в размере 1 693 рублей 15 копеек, сумма по дополнительным услугам в размере 2 700 рублей 02 копеек (л.д. 8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседаниидостоверно подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однакозаемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства.Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнутав судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 262 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 195277, <...>, литера Д, офис 642), задолженность по договору займа № 1699331592 от 22.10.2022 года, в размере 68 750 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявлениеподано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.12.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова