Дело № 2-1088/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2023 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Исламовой Ю.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копейки года и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор № (№), по условиям которой был выдан кредит с лимитом кредитования № рублей под № годовых со сроком – до востребования. В связи с неуплатой кредита заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копейки, в том числе просроченный основной долг - № рублей № коп, просроченные проценты – № рублей № коп., комиссии – № рублей № коп. Банком было подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, просила применить срок исковой давности. Указала, что в силу сложившегося тяжелого материального положения она не смогла выплачивать кредит.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор – Договор кредитования № №) по Тарифному плану <данные изъяты> с лимитом кредитования № рублей по ставке № годовых.
Согласно выписке по счету заемщиком ФИО1 внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на погашение основного долга № рублей, на погашение комиссии № рублей, погашение комиссии за страхование № рублей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копейки, в том числе просроченный основной долг - № рублей № коп, просроченные проценты – № рублей № коп., плата за пользование картой – № рублей № коп.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Указанный расчет не оспорен ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере № рублей № коп.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ, суд находит необоснованными на основании следующего.
Согласно условий заключенного кредитного договора (п.2 договора) срок возврата кредита установлен – «до востребования».
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности, изменил сроки возврата займа, т.е. досрочное востребование займа кредитором.
Таким образом, в течение № летнего срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец своевременно, в течение установленного срока защиты своих прав, обратился в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копейки, в том числе просроченный основной долг - № рублей № коп, просроченные проценты – № рублей № коп., плата за пользование картой – № рублей № коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш.Карипова