Решение по делу № 2-169/2023 от 06.06.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Дело № 2-169/2023 (2-111/2023)

24RS0020-01-2023-000049-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, свои требования мотивировав тем, что на балансе истца находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанную выше квартиру по договору социального найма жилого помещения № в наем ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которой в договоре были указаны: сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), и дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наниматель ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики, при этом, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 зарегистрированы по данному адресу «заочно». Договор социального найма с ФИО6 после смерти её матери не заключался, ответчик в квартире не проживает с 2017 года, фактически проживает по адресу: <адрес>. Выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила. Личных вещей ответчика и её детей в жилом помещении нет, ответчиком оплата по договору социального найма, коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры на протяжении всего времени ее отсутствия не производится. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, ответчик имеет свободный доступ в жилое помещение, но им не пользуется, проживает с семьей в пгт. Курагино, где имеет постоянную работу. Просит признать ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 с заявленными требованиями не согласился.

Прокурор полагал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения, как установлено ст.30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных правовых норм, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается решением №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования Идринский район в собственность муниципальных образований», приложением к акту приема-передачи, выпиской из реестра муниципальной собственности.

Указанная квартира расположена в двухквартирном доме, находящемся на земельном участке, который согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-108660611, относится к государственной собственности, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено во владение и пользование ФИО10 и членам ее семьи: сыну – ФИО9, дочери – ФИО6, на условиях со стороны нанимателя, в том числе: использования жилого помещения в соответствии с его назначением, поддержания жилого помещения в исправном состоянии, обеспечения сохранности санитарно-технического и иного оборудования, содержания жилого помещения в чистоте и порядке, осуществления текущего ремонта за свой счет, своевременного внесения в полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сохранения прав на жилое помещение при временном отсутствии нанимателя и членов его семьи (п.п. 4,6 договора).

Пунктом 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

В соответствии с п.11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: использования нанимателем жилого помещения не по назначению; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном помещении; невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги более 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ брат ответчика - ФИО9 снялся с регистрационного учета по выше указанному адресу, выбыв в <адрес>, что подтверждается сведениями МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в похозяственных книгах на домовладение, по адресу: <адрес>, следует, что ответчик ФИО11 фактически проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО11 <адрес> родилась дочь ФИО2 (свидетельство о рождении №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО11 в пгт.Курагино родился сын ФИО3 (свидетельство о рождении №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется запись в выписках из похозяйственных книг, представленных в материалы дела в отношении спорного жилого помещения.

По информации МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно выпискам из похозяйственных книг, предоставленным Администрацией <адрес>, а также согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ годы - данные в похозяйственной книге отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем Идринским территориальным отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве лица, сделавшего заявление о смерти, в свидетельстве указан ФИО4).

По сведениям нотариуса Идринского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) не выдавались, сведений об имуществе наследодателя не имеется.

Доказательств фактического принятия какого-либо наследственного имущества ФИО6, после смерти наследодателя, суду не представлено.

По информации <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Идринского района участия в приватизации жилья не принимали.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Идринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, и копии лицевого счета № усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сведений о несении ответчиком ФИО6 расходов на оплату коммунальных услуг, иных обязательных платежей, относительно жилого помещения, по адресу постоянной регистрации, а также о наличии вещей ответчиков по данному адресу, материалы дела не содержат.

Из актов осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалов, усматривается, что в спорной квартире никто не проживает, наличие вещей не обнаружено, усадьба без следов надлежащего ухода, входные двери квартиры заперты на запорное устройство, остекление окон на веранде частично отсутствует, подача электроэнергии в жилое помещение приостановлена, электрический провод отсоединен.

Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлено, что квартира не жилая, доступ к прибору учета электроэнергии отсутствует, электроэнергия отключена с ЦП. Со слов соседей в квартире никто не проживает с июля 2020 года, так как хозяйка умерла.

Согласно акту сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, точка учета электроэнергии по спорному адресу зарегистрирована на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, за абонентом с ДД.ММ.ГГГГ года числится неоплаченная сумма задолженности за электроэнергию в размере 203 руб. 05 коп.

По сообщению ЗАО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность нанимателя за жилищные и коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 585 руб. 89 коп.

Меры к погашению задолженности ответчиком ФИО6 не приняты.

По информации детских дошкольных учреждений, находящихся на территории <адрес> (МБДОУ детский сад № «Семицветик» от ДД.ММ.ГГГГ, МБДОУ детский сад II категории комбинированного вида № «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ), а также по сведениям Отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 и ФИО8 не состоят на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения <адрес>, и учреждения, подведомственные Отделу образования администрации <адрес>, их ранее не посещали в и в настоящее время не посещают.

По информации Отдела образования администрации Идринского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении муниципальной услуги «Постановка на учет и направление детей в муниципальные образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования, расположенные на территории <адрес>» детям ФИО7 и ФИО8, в том числе, от ФИО6 не поступали.

По сведениям КГКУ «УСЗН» по Идринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 получателем мер социальной поддержки на территории <адрес> не является, так как обращается за мерами социальной поддержки на территории <адрес>.

Из ответа ТО КГКУ «УСЗН» по Курагинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (выплаты установлены на ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), пособие назначено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15742 руб. ежемесячно, которое выплачивается по настоящее время, получателем иных выплат на детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 не является.

По информации МБДОУ Курагинский детский сад № «Алёнушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, МБДОУ Курагинский детский сад № «Красная шапочка» комбинированного вида № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 данные детские сады не посещали.

Согласно сведениям Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям МБДОУ Курагинский детский сад № «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в очереди на получение мест в детском саду - МБДОУ Курагинский детский сад № «Рябинка» (пгт.Курагино), и ДД.ММ.ГГГГ им будет выдано направление в дошкольное образовательное учреждение.

Исходя из совокупности выше изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6, заблаговременно, до смерти своей матери ФИО10, распорядившись по своему усмотрению своими гражданскими правами, выехала с территории <адрес> в <адрес>, где создала семью и проживает по настоящее время со своими детьми. Дети ответчика родились и проживают в пгт.Курагино, где и состоят в очереди на получение мест в детском саду, фактически в спорное жилое помещение для проживания не вселялись, зарегистрированы по месту жительства их матери формально.

При таком положении, довод представителя ответчика о временном выезде ответчика и ее детей из спорного жилого помещения, со ссылками на поиск работы и заработка, следует признать необоснованным.

Кроме того, согласно сведениям Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Красноряскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе в отношении ФИО6 отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ФИО6 из спорного жилого помещения.

Каких-либо доказательств чинения препятствий ФИО6, ФИО7, ФИО8, истцом либо третьими лицами в проживании в жилом помещении, лишении их действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Факт наличия у ответчика ключей от квартиры и факт беспрепятственного доступа в ответчика в спорное жилое помещение, сторонами не оспаривался.

Доводы представителя ответчика о создании истцом препятствий в пользовании ФИО6 спорным жилым помещением, в связи с непроведением администрацией сельского совета мероприятий по капитальному ремонту жилья, отключением энергопринимающих устройств в жилом помещении от энергоснабжения, возможностью направления жалоб в комиссию по делам несовершеннолетних на ФИО6, судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные собранными по делу доказательствами.

В соответствии с пп. «в» п.5 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшения платы за жилое помещение, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения, либо возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем.

Доказательств обращения нанимателя к наймодателю с заявлением о проведении капитального ремонта жилого помещения, об уменьшении платы за жилое помещение, возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения, возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Каких-либо сведений об обращениях сотрудников Администрации Идринского сельсовета в комиссию по делам несовершеннолетних в отношении ФИО6, в материалах дела не содержится.

Также отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о попытках ФИО6 обратиться за защитой своих прав в соответствующие органы и службы.

Ссылки представителя ответчика на вселение в спорное жилое помещение с согласия ФИО6 иного лица, которое впоследствии было удалено из квартиры истцом, ничем не подтверждены, сведения о данном лице суду не представлены.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям положений ст.71 ЖК РФ, в силу которой, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, сам по себе не может служить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жильем, поскольку в совокупности с представленными по делу доказательствами, обстоятельств, указывающих на заинтересованность стороны ответчиков в использовании спорного жилого помещения, то есть для проживания, не подтверждает.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО6 с детьми пользовалась спорным жилым помещением в апреле 2023 года и на протяжении 2 месяцев 2022 года, факта постоянного их проживания не подтверждают, при этом, использование жилого помещения для постоянного проживания при отключении в нем электроэнергии, является сомнительным.

Доводы представителя ответчика о том, что несовершеннолетние дети, независимо от выезда родителей из жилого помещения, не могут быть лишены права пользования помещением, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

В судебном заседании стороной ответчика подтвержден факт регистрации несовершеннолетних в спорном жилом помещении через органы МФЦ, по месту постоянной регистрации их матери (<адрес>). При этом, материалами дела установлено, что постоянно дети в спорном жилом помещении никогда не проживали, родились и фактически постоянно проживают с их матерью ФИО6 и пользуются жилым помещением в пгт.Курагино, а их регистрация по месту жительства в спорной квартире состоялась в период, когда их мать ФИО6 уже выехала из спорной квартиры и более 2 лет в ней не проживала.

Временное посещение ФИО6 с детьми спорного жилого помещения, как поясняла сторона ответчика (2 месяца в 2022 году и 1 месяц в 2023 году), не свидетельствуют о факте вселения детей в спорное жилое помещение для постоянного в нем проживания.

Таким образом, несовершеннолетние дети ответчика права пользования спорным жилым помещением не приобрели.

В силу требований ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ стороне ответчика разъяснялась необходимость представить суду доказательства в обоснование своей правовой позиции, а также последствия их непредставления.

Кроме того, явка ответчика ФИО6 в судебное заседание была признана судом обязательной, для обеспечения права ответчика на участие в судебном заседании, судом была организована видеоконференцсвязь с Курагинским районным судом Красноярского края по месту жительства ответчика.

Между тем, будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе о праве пользоваться своими правами при помощи видеоконференцсвязи, ФИО6 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, при этом, имея достаточное количество времени для представления суду доказательств в обоснование своей правовой позиции, каких-либо доказательств, кроме пояснений своего представителя, суду не представила. Пояснения представителя ответчика, изложенные в судебном заседании, совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтверждены.

По смыслу приведенных правовых норм, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Достоверных и убедительных доказательств, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, о том, что выезд ответчика ФИО6 из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что ею исполнялись обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и иных коммунальных услуг, или имелись препятствия в проживании или вселении в квартиру, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ФИО6 несколько лет назад добровольно выехала из спорного жилого помещения, на новом месте жительства создала семью, имеет вместе с детьми регистрацию по месту пребывания в пгт.Курагино, где она получает социальные выплаты, а дети состоят в очереди в дошкольные учреждения, в Идринском районе постоянно не проживают, ответчик к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО12 не обращалась, сведений о фактическом принятии какого-либо наследственного имущества суду не представила, условия договора социального найма не исполняет, обязательств по содержанию жилого помещения не несет, при этом, имеется задолженность за коммунальные услуги за период более 6 месяцев, фактически спорной квартирой не пользуется, с требованиями о чинении истцом препятствий в проживании в жилом помещении и вселении не обращалась, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, ответчик и ее дети своим правом не воспользовались, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении, суд полагает, что исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, добровольный выезд ФИО6 из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе стороны ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате прав на него.

Принимая во внимание, что право пользования ФИО6 спорной квартирой прекращено, и учитывая, что жилищные права несовершеннолетних детей ответчика производны от прав их матери, при этом, регистрация несовершеннолетних детей ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд приходит к выводу, что право пользования несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 также подлежит прекращению, в виде признания несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края об устранении нарушения права собственника следует признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, ФИО7, ФИО8 - по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.