Дело № 2-2998/2022
73RS0004-01-2022-006325-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Каюмовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , которым управлял ФИО1, и с участием автомобиля «.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль «, получил механические повреждения.
Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 194 000 руб.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В добровольном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворяет.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 194 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, в отсутствие возражений истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Судом установлено следующее.
31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , которым управлял ФИО1, и с участием автомобиля «, под управлением ФИО7
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль «, получил механические повреждения.
Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему данной страховой компанией (истцом) было выплачено страховое возмещение в размере 194 000 руб. на основании акта о страховом случае от 10.02.2022, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2022.
Из полиса ОСАГО № ТТТ 7002995219 от 02.08.2021 следует, что страхователем обязательной гражданской ответственности в отношении транспортного средства , является ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО8
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку в момент наступления страхового случая ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2112, госномер А 149 ТХ 73, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование данного транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п.«д» ст. 14 Федерального закона «ФЗ об ОСАГО» у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
С учетом приведенных положений норм материального права, имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика убытков в сумме 194 000 руб. в порядке регресса законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Размер заявленной истцом к взысканию суммы ФИО1 не оспорен.
Соответственно, сумма в размере 194 000 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 080 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 194 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Высоцкая