Дело № 12-277/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-004207-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО ГАДН Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 № 60103004770 от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 № 60103004770 от 27.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просить обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Защитник Антонов В.В. в судебном заседании представил ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы, поддержав данное ходатайство.

Представитель ТО ГАДН Северо-Восточного МУГАДН ФИО3 не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не представлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 № 60103004770 от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, прекратив производство по указанной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО ГАДН Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 № 60103004770 от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, прекратить в связи с отзывом жалобы.

Судья Г.В. Артамонов