УИД № 92RS0002-01-2022-005379-82

Дело № 2-1073/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск указанным ответчикам, указав, что в его и ФИО10, ФИО11 общей совместной собственности находится квартира по адресу: <адрес>. При оформлении наследства, открывшегося после смерти ФИО11, было установлено, что на квартиру наложен арест постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополя от 22.02.2010. Вместе с тем постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.04.2011 ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, производство по уголовному делу прекращено. При этом наложенный арест не был отменен. Сохранение ареста до настоящего времени ущемляет законные права истца и другого собственника квартиры ФИО10 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Отменить арест имущества, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание, истец, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, их представители не явились. Судом направлялись судебные повестки сторонам, третьему лицу, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12 в судебное заседание своих представителей не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в общей совместной собственности истца ФИО1, ФИО10, ФИО11 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности на жилье от 25.12.1993.

Право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано.

Установлено, что в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находилось уголовное дело № 1-389/2011 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 УК Украины.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.04.2011 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 296 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных статьей 49 УК Украины. Производство по уголовному делу прекращено.

Потерпевшими по делу были признаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Установлено, что в период предварительного следствия по данному уголовному делу постановлением старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополя от 22.02.2010 наложен арест на часть квартиры № № дома № № по <адрес>, зарегистрированную за ФИО1 на праве общей совместной собственности с 2 сособственниками.

Арест наложен в целях обеспечения заявленных потерпевшими исков.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), аналогичным положениям Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время основания для сохранения ареста на спорную квартиру отсутствуют, поскольку производству по уголовному делу прекращено, гражданские иски потерпевших не рассмотрены. Сохранение ареста на принадлежащее истцу имущество нарушает его права и права сособственника ФИО10

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об освобождении от ареста принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополя от 22.02.2010, и освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для отмены государственной регистрации ограничения (обременения) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 27.02.2023.