РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-013396-91
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/25 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени, сумма – госпошлина, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2022г. с ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009567457, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма под 191% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Судом установлено, что 30.11.2022г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009567457, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма под 191% годовых, сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по сумма, согласно графику погашения. Количество платежей -12.
Истец свои обязательства по договору исполнил, сумму займа ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму займа не возвращает.
По состоянию на 21.08.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма
Факт полного исполнения обязанности истцом по перечислению денежных средств подтвержден платежным поручением от 30 ноября 2022 года.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма, в соответствии с п.4.8. общих условий договора и тарифами компании, понесенные при рассмотрении дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009567457 от 30.11.2022г. в размере сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени, сумма – госпошлина, расходы по оплате услуг юристов в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 года.
Судья:С.С. Толоконенко