УИД 69RS0031-01-2025-000110-37

Дело № 2-111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старица Тверской области 10 апреля 2025г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старицкого муниципального округа Тверской области об определении долей собственников в праве общей совместной собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Старицкого муниципального округа Тверской области, в котором просит определить доли собственников - истца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по ? доле за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.03.2006 вышеуказанная квартира передана Администрацией Старицкого района Тверской области истцу ФИО1 и ее бывшему мужу С.К.. в общую совместную собственность без определения долей. При жизни С.К.. было составлено завещание, по которому он завещал все принадлежащее ему ко дню смерти имущество истцу. После смерти С.К. в установленный законом срок приняла наследство – обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО3, заведено наследственное дело №. Однако для определения наследственной массы С.К.. необходимо определить доли собственников в праве общей собственности на квартиру. Других наследников, претендующих на наследство С.К. нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация Старицкого муниципального округа Тверской области о месте и времени рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.03.2006 квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, передана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую совместную собственность без определения долей (л.д. 14).

Право общей собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано 11.08.2006, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимости (л.д. 41).

Данных о заключении между ФИО2. соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру в материалах дела нет и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ С.К. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти (л.д. 11).

05.03.2025 нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО3 заведено наследственно дело № к наследственному имуществу С.К.. (л.д. 24).

Из материалов наследственного дела следует, что 05.03.2025 истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания С.К. удостоверенного нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области от 03.02.2020, согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25, 26).

При таких обстоятельствах, поскольку С.К.. умер, необходимо определить доли ФИО1 и умершего С.К. в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение, которые в силу вышеприведенных положений закона, являются равными, то есть каждому принадлежит по ? доли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «10» апреля 2025г.

Председательствующий: