Судья Лошаков Т.Н.

Дело №

Дело № 21-99/2023

УИД 41RS0001-01-2023-004594-95

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 июля 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» Чарушиной Н.П. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2023 года о возврате без рассмотрения жалобы исполняющего обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 12 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45, частью 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт»,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года исполняющий обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее также – ООО «ПКМТП», Общество) ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 12 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45, частью 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2023 года указанная жалоба возвращена исполняющему обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» ФИО1 без рассмотрения.

Не согласившись с определением, защитник Общества Чарушина Н.П. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что постановление должностного лица обжаловано в течение установленного законом срока. Полагает, что судьей при вынесении оспариваемого определения не были учтены положения пункта 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующие правила окончания процессуального срока. Поскольку последний день срока обжалования постановления выпал на субботу (выходной день) 22 апреля 2023 года, то последним днем срока обжалования считается следующий за ним рабочий день, а это 24 апреля 2023 года (понедельник), то основания для заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Выслушав защитника ООО «ПКМТП» Чарушину Н.П., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, помощника Камчатского транспортного прокурора Бервиненко М.О., проверив материал по жалобе №, материалы дела об административном правонарушении №, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1) и срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2).

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из материала по жалобе следует, что постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45, частью 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено 12 апреля 2023 года. В этот же день копия постановления была получена защитником Общества Чарушиной Н.П. (материал по жалобе № л.д. 48-60, материалы дела об административном правонарушении № л.д. 131-143).

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлось 22 апреля 2023 года.

Жалоба на обжалуемое постановление должностного лица поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд 24 апреля 2023 года с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (материал по жалобе № л.д. 1-3).

Подача жалобы на постановление должностного лица с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для её принятия к рассмотрению в суде.

При таких обстоятельствах судья Петропавловск-Камчатского городского суда определением от 4 мая 2023 года правомерно возвратил исполняющему обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» ФИО1 жалобу на постановление должностного лица, не рассмотрев её по существу. Судья верно исходил из того, что она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. Оснований не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника Общества со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что жалоба на постановление должностного лица подана с соблюдением установленного законом срока, несостоятельны, так как порядок пересмотра состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений (определений) предусмотрены Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с нормами статей 4.8 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы на постановление должностного лица исчисляется сутками, истекает в 24 часа последних суток и не привязан к рабочим и нерабочим дням.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2023 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» Чарушиной Н.П. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова