Мотивированное решение 77RS0№-44

Изготовлено 27.11.2023 года Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 865 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 58 620 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 245 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 445 рублей 96 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 5 дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступил право требования по данному договору ФИО8 Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6 об).

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о пропуске исковой давности, представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12» заключен договор потребительского займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 5 дней с момента заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12-об - 15/.

ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО10 и ФИО11 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) /л.д. 10,21-22/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно представленному в материалы дела договору потребительского займа п. 2 «срок возврата займа: 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств».

Следовательно, о нарушении своих прав, кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Таким образом, поскольку в иске ООО «АйДи Коллект» отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в его пользу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 /ИНН № к ФИО1 /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова