Решение по делу № 2А-3487/2022 от 16.11.2022 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД № 21RS0024-01-2022-004768-02

№2а-3487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика (законного представителя несовершеннолетнего ФИО5) ФИО6,

несовершеннолетнего ФИО5,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Григорьева В.Г.,

прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики в лице отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары) к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике,

установил:

ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары в лице его начальника – ФИО14 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении последнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике в связи с тем, что несовершеннолетним в возрасте 12 лет, то есть до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, по предварительному сговору с ФИО18 совершено общественно-опасное деяние, выразившееся в краже у ФИО17 денежных средств в размере 3035 руб. 69 коп., путем оплаты товаров с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>» в магазинах «Победа», расположенном по адресу: <адрес>; «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> ТРЦ «Мадагаскар» расположенном по адресу: <адрес>», через платежные терминалы торговых точек. По данному факту постановлением старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Также ранее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов несовершеннолетний ФИО1, находясь возле <адрес>, под предлогом «позвонить», путем обмана или злоупотребления доверием похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму. Сотовый телефон был обнаружен и изъят у несовершеннолетнего ФИО1 По данному факту определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетиях ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары, как лицо, совершившее общественно опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которою наступает уголовная ответственность. ФИО1 воспитывается в неполной семье, проживает совместно с бабушкой ФИО11, сестрой ФИО8, племянниками ФИО18, ФИО9, ФИО10 Его мать ФИО6 из-за конфликтных отношений с матерью проживает отдельно. Поскольку ФИО6 продолжительное время самоустранялась от исполнения своих родительских обязанностей в отношении сына, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном несовершеннолетнего. По месту проживания ФИО1 всем необходимым обеспечен. У него имеется отдельное спальное место, уголок для занятий, предоставлена одежда по сезону, горячее питание. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации Калининского района г. Чебоксары в лице отдела охраны детства к ФИО6 о лишении ее родительских прав в отношении детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано. ФИО6 была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию малолетнего ФИО1 В период обучения ФИО1 в МБОУ «<данные изъяты>» г. Чебоксары мать не посетила ни одного родительского собрания, не интересуется учебой сына, она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Несовершеннолетний ФИО1 обучается в 6 «б» классе МБОУ «<данные изъяты>» г. Чебоксары. Преобладают «удовлетворительные» оценки по предметам. За время обучения ФИО1 показал себя, как ученик со средними способностями. Уроки без уважительной причины не пропускает. В новые социальные контакты вступает без трудностей, не инициативный, на критику реагирует адекватно. ФИО1 склонен к совершению повторных противоправных деяний, правильных выводов не делает, не поддаётся педагогическому воздействию. Принимая во внимание, что профилактическая работа с несовершеннолетним положительных результатов не даёт, в целях предупреждения совершения последним повторных общественно-опасных деяний, а также в целях защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего, административный истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель административного истца – ФИО4 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик (законный представитель несовершеннолетнего ФИО1) ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что ребёнок проживает с её матерью (бабушкой), она вместе с ребёнком не проживает в связи с конфликтными отношениями со своей матерью. Она проживает на улице, постоянного места жительства не имеет. Отца у ребёнка нет.

Несовершеннолетний ФИО1 в присутствии социального педагога ФИО15 в судебном заседании не оспаривал факты совершения им общественно-опасного деяния и правонарушения, пояснил, что проживает с бабушкой, мама вместе с ним не проживает. Мама обучением в школе не интересуется. Он не хочет, чтобы его помещали в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Не будет больше так поступать.

Защитник – адвокат Григорьев В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска со ссылкой на объяснения несовершеннолетнего и его матери.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Федеральный закон).

Согласно п.1 ст.22 Федерального закона центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел:

1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения;

3) доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.

Согласно пп.4 п.2 Федерального закона в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 гулял со своими друзьями и племянником ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле кафе «Тепловик», расположенного по адресу: <адрес>. Один из его друзей Константин нашел банковскую карту «<данные изъяты>», оформленную на ФИО17, и передал ее ФИО18, который вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, по его просьбе и совместно с ним совершил покупки на сумму 3035 руб. 69 коп., путем оплаты товаров с принадлежащей ФИО17 банковской карты «<данные изъяты>» в магазинах «Победа», расположенном по адресу: <адрес>; «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>»; ТРЦ «Мадагаскар» расположенном по адресу: <адрес>», через платежные терминалы торговых точек.

Указанное общественно-опасное деяние образует состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершение противоправных действий несовершеннолетним ФИО1 не оспаривается, усматривается из содержания материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов несовершеннолетний ФИО1, находясь возле <адрес>, под предлогом «позвонить», путем обмана или злоупотребления доверием похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму. Сотовый телефон был обнаружен и изъят у несовершеннолетнего ФИО1

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Как следует из характеризующих данных в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой ФИО11, сестрой ФИО8, племянниками ФИО18, ФИО9, ФИО10 Его мать ФИО6 проживает отдельно. Она не принимает участие в воспитании сына, не интересуется учебой.

По месту учёбы ФИО1 характеризуется посредственно, на уроке всегда внимательно слушает педагога, активно работает. По всем основным предметам имеет удовлетворительные оценки. Любимые предметы: физкультура, музыка, технология, изобразительное искусство. Уроки без уважительной причины не пропускает. Он отзывчивый, со сверстниками открытый, общительный. К поручениям классного руководителя относится добросовестно, принимает активное участие во внеклассных и спортивных мероприятиях, активно участвует в жизни класса. На субботниках показал себя, как трудолюбивый, самостоятельный, и ответственный ученик. На критику со стороны учителей и сверстников реагирует адекватно. В новые социальные контакты вступает без трудностей, не инициативный, организаторских способностей не имеет, эмоционально устойчивый, адекватная самооценка. При взаимодействии со своими одноклассниками не проявляет агрессии. Вредных привычек не имеет. Состоит на учете КпДН, ОпДН.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию сына, в том числе по факту хищения, что подтверждается приложенными к иску постановлениями административного органа.

Постановлением главы администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 (бабушка ФИО1) освобождена от обязанностей опекуна малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последний передан на воспитание матери – ФИО6

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения общественно-опасного деяния, характеризующие данные в отношении ребёнка и его матери, условия проживания ребёнка с бабушкой, суд приходит к выводу о том, что контролем ребёнка ни мать, ни бабушка не занимаются, мать ребёнка вместе с сыном не проживает длительно по настоящее время, несмотря на передачу ребёнка ей на воспитание, ребёнок вышел из-под контроля взрослых, не обеспечен средствами, школьным питанием, предоставлен сам себе, что побуждает его совершать общественно-опасные деяния против собственности, и в целях предупреждения совершения им повторных общественно-опасных деяний, а также обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего полагает необходимым поместить его в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, суду не представлено.

Как следует из п.6 ст.22 Федерального закона несовершеннолетние, указанные в пункте 2 статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток. В связи с этим установление фиксированного срока, на который несовершеннолетний должен быть помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, не требуется.

При установленных судом обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также Федеральным законом от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ:

Требования ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике на срок до 30 суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Е.Н. Мордвинов

Решение24.11.2022