Дело № 2-318/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 25,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 945 рублей 80 копеек, в том числе основной долг 49 927 рублей 26 копеек, просроченные проценты 7 995 рублей 53 копейки, неустойка 1023 рубля 01 копейка, которая по настоящее время не погашена. В этой связи просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 25,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушила, неоднократно производила погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором и не в полном объеме.

Пунктом 5.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить по требованию банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что долг ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 945 рублей 80 копеек, в том числе основной долг 49 927 рублей 26 копеек, проценты 7 995 рублей 53 копейки, неустойка 1 023 рубля 01 копейка.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие наличие задолженности по кредиту в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина на сумму 1 968 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 945 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг 49 927 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 26 копеек, просроченные проценты 7 995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 53 копейки, неустойка 1 023 (одна тысяча двадцать три) рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев