РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 26 июня 2025 г. по делу N 2-689/2025
УИД: 59RS0017-01-2025-001139-76
Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО» к Я.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО "АСКО" обратилось с иском к Я.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 116 700 рублей, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4501 рублей и почтовых расходов. В обоснование иска указано, что 11.12.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства: ВАЗ 2171 государственный регистрационный знак № №, принадлежащий на праве собственности Ш.П. Факт и причину возникновения ущерба подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2022г., постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2021г., сведения об участниках ДТП. Гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ 2171 гос.номер М № на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (полис XXX №).
Согласно Экспертному заключению №_сс: 18401077 от 06.06.2022г.. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 116 700 руб. 00 коп. с учетом износа и 168 808 руб. 00 коп. без учета износа.
ПАО СК «Росгострах» произвело компенсационную выплату выгодоприобретателю в размере 116 700 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 17.06.2022г.
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 116 700 руб. 00 коп. в пользу ПАО СК «Росгострах» по платежному поручению № от 07.07.2022г.
ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 116 700 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2022г., выпиской из реестра (электронного) № И- 84881оп.
На момент ДТП Я.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Кроме того, в соответствии с документами ГИБДД, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2022г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2021г., Я.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление ТС.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».
Со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца АО "АСКО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой «об истечении срока хранения».
Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 40 минут на автодороге по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств с участием автомобиля ВАЗЛада 217130 государственный регистрационный знак М №, под управлением Ш.П., принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобиля Богдан 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.С., принадлежащего на праве собственности П.М. (л.д. 14,15,23,24,26,30).
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., водитель Я.С., не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Богдан 2110 гос. № №(л.д. 23). В результате ДТП, водитель автомобиля ВАЗЛада 217130 гос № № Ш.П., получил телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Одоевского судебного Тульской области района от 12.12.2021г. Я.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24-25).
В соответствии с пунктами "б, в, д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В результате ДТП, произошедшего 11.12.2021г. с участием Я.С. и Ш.П., транспортному средству ВАЗЛада государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению №_сс: №_ № ВАЗ/ Lada 2171/ Priora (№)_1 от 06.06.2022г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и округления) составили 116 700 рублей (л.д. 33-40).
17.06.2022г. платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» произвело компенсационную выплату выгодоприобретателю в размере 116 700 рублей ( л.д.16).
07.07.2022г. Российский Союз Автостраховщиков возместил ПАО СК «Росгосстрах» расходы по осуществлению компенсационных выплат ( л.д. 18-21).
03.10.2022г. ПАО «АСКО» платежным поручением № выплатило Российскому Союзу Автостраховщиков задолженность по осуществлению компенсационных выплат ( л.д. 22 ).
При таких обстоятельствах с Я.С. в пользу АО "АСКО" подлежит взысканию ущерб в размере 116 700,00 рублей в силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате почтовых расходов и государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.
С учетом данных обстоятельств, суд считает требования АО "АСКО" к Я.С. о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от взысканной судом суммы, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом была уплачена госпошлина, подтвержденная документально (л.д. 12), а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику (л.д. 13), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4501 рублей и почтовые расходы в размере 534 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к Я.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Я.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Акционерного общества "АСКО" в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса 116 700 рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 534 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 4501 рублей 00 копеек.
Взыскать с Я.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Акционерного общества "АСКО" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму ущерба в размере 116700 рублей 00 копеек, а также на сумму почтовых расходов в размере 534 рублей 00 копеек и расходов по госпошлине в размере 4501 рублей 00 копеек, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение одного месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.07.2025г.
Председательствующий Н.Ю. Козель