Решение по делу № 2-326/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-326/8-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск «15» марта 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Ореховой Н.А..,

при секретаре – Башкиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3-Райской Ю,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик и ПАО СКБ Банк (ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от 14.10.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 720000 рублей, на срок до 22.08.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,481% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 14.10.2019 г. Ответчик обязался погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», который направил должнику требование возвратить всю оставшуюся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 06 декабря 2022 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 691 003 руб. 68 коп., из которых: 560537,13 руб. –задолженность по основному долгу, 130 466руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10112,51 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу путем отправления почтовой корреспонденции по известному суду адресу. Направленные конверты были возвращены в адрес суд с отметкой «истек срок хранения», иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 октября 2019 года между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей, на срок до 14.10.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,481% годовых.

Денежные средства в сумме 720 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2019 г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты погашения определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок выплаты ежемесячных платежей и начисление процентов установлен в п. 4.1-4.3 Общих условий договора. В соответствии с графиком, размер платежа составляет 14 300 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 23 сентября 2024 года. Последний платеж составляет 23 775,34 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» ПАО Банк Синара и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на 06 июня 2022 года задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 г. составила 656 003 руб. 56 коп, из которых: 560 537 руб. 13 коп. – по основному долгу, 76 025 руб. 65 коп. по процентам за пользование кредитом, пени за нарушение графика и срока возврат кредита. пени за неисполнение (ненадлежащее исполнения) обязательств по уплате процентов 19440,78 рублей.

08.06.2022 года АО «Газэнергобанк» направил должнику претензию № от 08.06.2022г. с требованиями о расторжении с 13 июля 2022года кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности в размере 656 003,56 рублей. При этом разъяснено, что на дату расторжения кредитного договора сумма задолженности по кредитному договору, указанная в настоящей претензии увеличится в связи ежедневным начислением процентов за пользование кредитом. Данные требования ответчиком не исполнил.

Обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, представителем истца адвокатом Глазовой Е.А. суду не представлено.

Поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, то истец, как кредитор, в силу закона и договора, имеет право требовать от ответчика уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10112,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 - ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 003 руб. 68 коп., из которых: 560 537 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 130466 руб. 55 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 - ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10112,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 марта 2023 года.

Судья Н.А.Орехова

<данные изъяты>/8-2023

<данные изъяты>