Дело № 2-7462/2022

10RS0011-01-2022-014126-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установлении пенсии,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии, решением № ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период работы после ДД.ММ.ГГГГ), так как зачет указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ не предусмотрен Правилами № 516. Также не включен в стаж период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документы, подтверждающие фактическое осуществление истцом указанной деятельности в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, в распоряжении ответчика отсутствуют. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет налоговая служба, сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже за указанный период ИФНС по г. Петрозаводску ответчику не переданы, поступят в адрес ответчика только в 2023 г. С данным решением ответчика истец не согласна, считает его формальным, необоснованным и незаконным. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО4 просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС по Республике Карелия.

Истец, представитель истца ФИО8, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации продукции компании Amway, деятельность вела в переоборудованном под офис в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении. В рамках осуществления предпринимательской деятельности неоднократно размещала рекламную информацию, заказывала визитки, печатную продукцию. Обратила внимание на то, что трудоустроенным у истца работникам период трудовой деятельности при решении вопроса об установлении пенсии учтен как период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержала позицию, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии. Указала, что уплата налогов не является подтверждением осуществления трудовой деятельности, факт осуществления предпринимательской деятельности не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а только документально.

Представитель третьего лица УФНС по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о судебном заседании, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, отказное дело, наблюдательное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены в ст. 32 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно п. 3 ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера (11 лет 10 месяцев 02 дня, что менее требуемого стажа 17 календарных лет).

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период работы после ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, не предусмотрен Правилами № 516. В соответствии с п. 21 Разъяснения № 5 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»; периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документы, подтверждающие фактическое осуществление ФИО4 указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в распоряжении Отделения отсутствуют. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже за указанный период ИФНС по г. Петрозаводску не переданы, в соответствии со сроками предоставления информации налогового органа об уплате страховых взносов и подтверждения страхового стажа данные сведения поступят в адрес Управления в 2023 году; документы, подтверждающие фактическое осуществление указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заявителем не представлены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (не применяется с 01.01.2015).

Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях». Из ст. 11 указанного Федерального закона следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Часть 8 ст. 13 указанного Федерального закона предусматривает, что при исчислении страхового стража в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела, материалов отказного дела следует, что ФИО4 является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца. ФИО4 полагает неправомерным не включение данного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ФИО2 от момента его окончания (до или после этой даты).

Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком имел место у ФИО4 после ДД.ММ.ГГГГ, данный отпуск не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решение пенсионного органа в указанной части является обоснованным, требование истца о возложении на ответчика обязанности по включению данного периода в специальный стаж удовлетворению не подлежит.

Относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Данные периоды включены ФИО4 в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности истца согласно сведениям ЕГРИП является торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; к дополнительным видам деятельности отнесено консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Из пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла деятельность в качестве индивидуального ФИО2, видом деятельности являлась розничная торговля, магазин располагался по адресу <адрес>, реализовывались товары для здоровья.

Согласно сведениям, представленным ИФНС по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ № по запросу пенсионного органа, ФИО4 представлена декларация о доходах за ДД.ММ.ГГГГ с отражением результатов предпринимательской деятельности. Представлены «нулевые» декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Представлены декларации по ЕНВД с отражением результатов предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ Место осуществления деятельности указано в декларациях г. Петрозаводск.

Из решения ответчика следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Документальное подтверждение осуществление истцом предпринимательской деятельности на территории г. Петрозаводска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах отказного решения не имеется, доказательств в подтверждение данных обстоятельств при разрешении настоящего спора стороной истца также не представлено.

Принимая во внимание, что для включения периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, юридическое значение имеет не только факт уплаты истцом страховых взносов, но и факт осуществления трудовой деятельности (работы) в определенных условиях, в данном случае, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при отсутствии документального подтверждения места осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в г. Петрозаводске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решение пенсионного органа в данной части является правомерным.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В подтверждение обстоятельств осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на территории г. Петрозаводска истцом представлены справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО4, ОГРН №, ИНН №, сотрудничала как официальный представитель компании с ООО «<данные изъяты>» в рамках договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основную деятельность ИП ФИО4 осуществляла на территории Республики Карелия. Ежемесячно производился заказ продукции по адресу <адрес>

Из представленного истцом договора НПА <данные изъяты>), заключенного между ФИО4 и ООО «<данные изъяты> следует, что договором определяется порядок <данные изъяты> продукции у компании, а также порядок предоставления компанией для НПА возможностей и привилегий.

Разделом 3 договора сторонами установлен порядок приобретения товара и расчеты между сторонами. В силу п. 3.1 договора в соответствии с договором компания обязуется на основании заказов НПА, оформленных в установленном компанией порядке, продавать НПА продукцию компании <данные изъяты> из имеющегося у компании ассортимента и количества, а НПА обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. НПА вправе установленным компанией способом направлять в компанию заявку на продажу компанией товара. Необходимо, в частности, чтобы весь товар, его артикулы и цена указывались НПА согласно прайс-листу компании, действующему на момент оформления заказа, а также иным официальным документам компании для соответствующего типа товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что НПА гарантирует и обязуется для целей ведения предпринимательской деятельности приобретать товар исключительно с учетом порядка, установленного в п. 2.1.3 договора, действующего законодательства РФ и иного применимого законодательства.

Из пояснений истца следует, что деятельность по продвижению продукции <данные изъяты> и реализация товаров осуществлялись ею по адресу <адрес>.

Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ссуды (безвозмездного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как ссудодатель предоставила ИП ФИО4 как ссудополучателю в безвозмездное пользование (для работы офиса) квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными фотоматериалами подтверждается наличие вывески на двери помещения по адресу <адрес> нахождении по данному адресу офиса НПА <данные изъяты>. ФИО4 представлены документы по заказу таблички ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО12, документы по заказу рекламной продукции (листовка), визиток (дата заказа ДД.ММ.ГГГГ), представлены листовка со сведениями о продукции фирмы <данные изъяты> с указанием данных истца, визитка истца как независимого предпринимателя <данные изъяты>.

Также стороной истца представлены скриншоты результатов поиска в информационной системе 2ГИС Центра заказов <данные изъяты>, адресом местонахождения в данной информационной системе указан адрес <адрес> офис; аналогичные сведения содержатся в поисковой системе Яндекс, в подтверждение чего истцом представлен скриншот результатов поиска.

ФИО4 представлены фотоматериалы внутренней обстановки принадлежащего ей помещения по адресу <адрес>, из которых с очевидностью следует, что данное помещение не используется как жилое помещение, оборудовано под офисное помещение.

Кроме того, истцом представлены договоры, заключенные ею с физическими лицами, о реализации продукции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истец являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО13, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившей, что в период работы у истца свидетель осуществляла функции консультанта относительно продукции <данные изъяты>, осуществляла продажи товара. Офис располагался сначала на <адрес>, потом по <адрес>.

Согласно выписке из сведений индивидуального лицевого счета ФИО13 период работы у ИП ФИО4 9 лет 9 мес. 17 дн. учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32.

В судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 подтвердили обстоятельства осуществления ИП ФИО4 по реализации продукции фирмы <данные изъяты> по адресу г. <адрес>

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда УФНС по Республике Карелия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 8000 руб.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 в спорные периоды осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, относящегося к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Требования истца в указанной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО4 имеет право на установление досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (ИНН №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия обязанность включить ФИО4 в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) обязанность назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (№) судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022