УИД 04RS0016-01-2023-000303-03

Дело № 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «НБК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 618 800 руб., под 19% годовых. Между ПАО «Росбанк» и заявителем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования задолженности к должнику уступлено заявителю. В нарушение условий кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 326,72 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 101 326,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 101 326,72 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый период просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, оплаченную государственную пошлину в сумме 3227 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает требования истца необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с него была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время исполнительное производство прекращено.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 618 800 руб., под 19% годовых.

Из материалов дела следует, что решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 222,27 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 104,45 руб.; обращено взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN № № путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена предмета залога в размере 669 000 рублей.

Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №: уменьшена начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля марки «<данные изъяты> 2012 года выпуска, с идентификационным номером № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый – до 149 873 рублей 52 копеек.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ присоединено к ПАО «Росбанк».

Между ПАО «Росбанк» и заявителем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования задолженности к должнику уступлено заявителю.

Договор уступки права (требования) между взыскателем ПАО «Росбанк» и ООО "НБК" заключен по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № делу № в отношении ФИО1 прекращено фактическим исполнением. Исполнительный лист № серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам исполнительного производства.

Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «НБК» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения ранее вынесенного решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Тимофеева