УИД № 17RS0017-01-2024-007754-83

Дело № 2-472/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.К. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Б.О.К. обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») о защите прав потребителя, приведя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») был заключен договор №, обязательства по кредитному договору полностью им исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи по реорганизации ПАО «Промсвязьбанк» в форме присоединения к нему ПАО АКБ Связь-Банк. На основании решения суда о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора весь долг оплачен, о чем имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии счета кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал, указав о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в рамках решения суда погашена в полном объеме, но при этом задолженность составляет <данные изъяты> и рекомендовали погасить задолженность по кредитному договору.

Данным отказом ответчик нарушает права истца, указанная задолженность в размере <данные изъяты> в кредитном договоре не предусмотрена и банк не вправе требовать от истца уплаты какой-либо задолженности, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в связи с чем ему не выдают кредиты.

Просит суд обязать ответчика ПАО «Промсвязьбанк» закрыть счет по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной задолженность сверх решения суда в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с иском представитель ПАО «Промсвязьбанк» представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 ? годовых. В связи с ненадлежащим исполнением истцом, созаемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился с иском в суд. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично. С Б.О.К. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек – проценты по просроченному кредиту.

Задолженность по кредитному договору является действующей и до настоящего момента не погашена. В связи с тем, что заёмщик - Б.О.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и им были нарушены существенные условия кредитного договора, банк обратился в суд. Кредитный договор расторгнут на основании решения суда, таким образом, датой расторжения кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с действующим законодательством примерно начислялись проценты за пользование кредитом, которая составила <данные изъяты> и до настоящего времени не погашена.

Также ответчик в отзыве указывает на то, что моральный вред в размере <данные изъяты> является неправомерным в виду отсутствия вины ответчика. Так, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, такие как степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Обязательства по компенсации морального вреда возникает при наличии: страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерность действия/бездействия причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; вины причинителя вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В судебное заседание истец Б.О.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из почтового уведомления, полученного им лично, и ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая, что в этот день работает. Суд признает неявку истца неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из почтового уведомления.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из почтового уведомления.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики к Б.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены частично, постановлено: ««Взыскать с Б.О.К. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Тувинского филиала и Б.О.К.».

Судом при разрешении спора установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Б.О.К., ФИО1 - сумма кредита <данные изъяты>; срок действия договора 60 месяцев; процентная ставка 18 % годовых.

Согласно графику погашения кредита, дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что проценты по просроченному кредиту составляют <данные изъяты>, что следует из предоставленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору

На заявление истца о закрытии счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» сообщил о том, что между истцом, ФИО1 выступающих в качестве солидарных заемщиков и межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Подписав кредитный договор, истец выразил свое согласие с условиями предоставления кредита, с обязательством исполнения содержащихся в нем требований. Обязательства по кредитному договору исполнялись истцом ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций в размере <данные изъяты>.

Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.О.К., задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> – исполнительное производство №-ИП окончено.

Разрешая спор суд исходит из того, что при принятии Кызылским городским судом Республики Тыва решения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и данное решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем приходит к выводу, что начисление Банком установленных кредитным договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления решения о расторжении кредитного договора в силу ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным, поскольку правовые последствия разрешения спора судом и принятия судебного акта наступают с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, закрытии счета, признании недействительным наличия задолженности, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Б.О.К. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Х. Биче-оол

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.