РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5998/22 по иску ФИО1 к Бадаляну Гагику Стёпаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов за составление экспертного заключения сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, компенсации морального вреда сумма, при этом указала, что 04.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений на иск не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что повреждение принадлежащего ФИО1 автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло в результате ДТП от 04.02.2022 года.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля гос. рег. знак 35DF679 (Армения), ФИО2
Данное обстоятельство подтверждено определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 04.02.2022 года.
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 не застрахована.
Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер» рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика, как виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинителя вреда, поскольку гражданская ответственность виновного лица фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма.
Поскольку расходы за составление экспертного заключения сумма, и расходы по оплате государственной пошлины сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае возмещения ущерба причиненного заливом. В случае нарушения имущественных прав гражданина, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.
Таким образом, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бадаляна Гагика Стёпаевича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 7 сентября 2022 года